計世網(wǎng)26日消息，今天下午，黃靜訴崔電博、北京浩光律師事務(wù)所、北京包誠律師事務(wù)所名譽權(quán)糾紛一案將在北京市宣武區(qū)人民法院最后一次開庭審理。

　　黃靜方表示，因認(rèn)為被告方故意在民事訴訟審理中提供虛假證據(jù)，將在庭審中或?qū)��?dāng)庭申請拘留被告方相關(guān)律師和證人。

　　此案相關(guān)回顧：

　　2008年，黃靜向華碩公司維權(quán)事件受到輿論關(guān)注，事件中，原黃靜刑事案件偵查階段代理律師崔電博曾以黃靜辯護律師身份自居，在未取得當(dāng)事人同意的情況下，向媒體公開黃靜在看守所期間的會見筆錄。并向媒體稱“黃靜看守所內(nèi)外說法不一致”、“黃靜說謊”等等。黃靜方認(rèn)為，崔電博的此番行為與言論，嚴(yán)重誤導(dǎo)輿論，致使部分群眾對黃靜向華碩公司維權(quán)事件產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量以此侮辱謾罵黃靜的帖子，與此對應(yīng)的是由于某些機構(gòu)刻意借此轉(zhuǎn)移公眾視線，并降低了華碩公司所謂危機公關(guān)的壓力。

　　我國首例執(zhí)業(yè)律師泄露當(dāng)事人隱私引發(fā)的侵權(quán)訴訟：

　　2009年7月，為了澄清事實真相，黃靜將崔電博、北京浩光律師事務(wù)所、北京包誠律師事務(wù)所等三名被告起訴至宣武區(qū)人民法院，提出要求三名被告公開賠禮道歉、并賠償精神損失一百萬元的訴訟請求，黃靜同時也表示只要崔電博等三名被告愿意公開幕后指使者身份，可以隨時放棄全部訴訟求不再追究。

　　由于此案是《律師法》頒布以來首例由于執(zhí)業(yè)律師泄露當(dāng)事人隱私引發(fā)的侵權(quán)訴訟，2009年7月27日第一次開庭就吸引了十多家媒體到場旁聽報道。第一次開庭從上午9：00開始直到當(dāng)天下午6點左右結(jié)束，除去中途短暫休息之外，庭審時間長達八個小時。

　　據(jù)了解，由于此案中三名被告均系專業(yè)法律從業(yè)人員或者法律服務(wù)機構(gòu)，根據(jù)《律師法》相關(guān)規(guī)定，一旦敗訴，崔電博等被告或?qū)⒚媾R停止執(zhí)業(yè)甚至吊銷執(zhí)照的后果。

　　黃靜方向計世網(wǎng)記者表示，根據(jù)第一次庭審被告方所提交的證據(jù)，黃靜方經(jīng)過仔細(xì)比對發(fā)現(xiàn)大量明顯偽證痕跡。例如第三被告包誠律師事務(wù)所提交多份借閱手續(xù)證據(jù)證明2008年12月4日，該所才將黃靜會見筆錄借閱給法律工作者盛建軍，此前該筆錄從未透露給其他任何人，而盛建軍作為被告方證人也出庭作證說明這一情況。但是根據(jù)2008年12月4日京華時報、河北青年報等多家媒體報道，均證實在12月3日晚間，上述媒體記者已經(jīng)看到了黃靜看守所會見筆錄。被告號稱只在12月4日經(jīng)過正規(guī)手續(xù)借出過一次的會見筆錄，居然會在12月3日提前一天就出現(xiàn)在媒體記者面前，明顯存在無法解釋的矛盾之處。對此黃靜代理人將在本次庭審中根據(jù)《民事訴訟法》第102條的規(guī)定，申請法庭追究提供虛假證 據(jù)責(zé)任對被告包誠律師事務(wù)所主任陶紀(jì)偉及證人盛建軍處以拘留十五日的處罰。

　　關(guān)于此案進展，計世網(wǎng)將為廣大讀者進行及時報道，敬請關(guān)注。