金寨縣婦女劉健因生計原因與丈夫一同來到上海務工，2009年春節(jié)后劉健突然發(fā)現自己懷孕。隨后，她到上海市國際和平婦幼保健院建立產檢聯系卡，所有產檢結果顯示是一對健康胎兒。然而，一場突然起來的檢查打亂了他們一切計劃，雙胞胎女兒剖宮早產53天，大女兒身體健康，小女兒至今生命堪憂。而對于產婦的質詢，醫(yī)院副院長、博士生導師萬某某卻只給他們回了一條短信，內容為“你媽逼”....。
“后果自負” 簽字成每天“作業(yè)”?
“2009年7月13日我在正常產檢時，尿樣檢查出蛋白指標高，門于是我辦了入院手續(xù)，住進產科8層病房。”劉健表示，她回到病房后不久主任醫(yī)生就找她談話，要求馬上剖宮產，說B超顯示一胎臍帶血流“無窮大”，會隨時發(fā)生死亡。
“當時我和老公考慮孩子太小，我們就在醫(yī)囑單上簽下‘拒絕剖宮產，后果自負’，但是，這幾個字竟成了我和老公每天必簽的作業(yè)了�！眲⒔「嬖V記者。
“7月31日下午，醫(yī)生讓我老公過來談話，要求晚上加班給我做剖宮產，我們每天被醫(yī)生催促得實在沒有辦法，我還要聽他們講聽不懂，但很怕人的醫(yī)學術語，什么胎死腹中、雙胎都保不住，死胎對孕婦產生毒素等等嚇人的話。我們還是拒絕當天剖宮產，我當晚被轉到產房監(jiān)護。”
“8月1日早9點我做完B超，醫(yī)生叫我馬上打電話給家屬，讓過來簽字實行剖宮產，我們實在承受不了這樣的心理壓力，才下了決定，在剖宮產同意書上簽了字，并于當日上午11時40分剖出一對提前53天的孿生女兒。
劉健指著檢查報告單表示：“產前檢查B超顯示臍帶血異常，可產后的臍帶和胎盤檢驗報告的結果是：臍帶未見異常。我想問醫(yī)生，是B超機有問題還是你們醫(yī)生的主觀臆斷造成了我的早產?”
小女兒至今生命堪憂
“我產后第六天出院回家休養(yǎng)，醫(yī)院不讓見孩子，每天只能詢問新生兒科醫(yī)生兩個女兒情況，每次醫(yī)生都說情況很好。8月20日醫(yī)生打電話說小女兒發(fā)生感染，叫我去醫(yī)院簽字才能使用抗生素治療....。.”
劉健告訴記者，8月25日她打電話詢問孩子病情，醫(yī)生說孩子已經出現敗血病癥狀，8月28日她要求復印病歷把孩子轉院治療，醫(yī)生說得預約到9月4日復印病歷，并承諾說他們有把握治療。9月18日醫(yī)生打來電話說孩子肝功能出現問題，她老公到醫(yī)院按照醫(yī)生的口訴要求，在醫(yī)囑單上簽了一份拒絕轉院同意留院治療的證明。沒想到，9月23日一早醫(yī)院竟給他們下了病危通知書，趕到到醫(yī)院后，醫(yī)生讓他們考慮10分鐘，是轉院還是接回家等死。
無奈之下，9月23日孩子轉入復旦大學附屬兒科醫(yī)院，當時入院檢驗的結果是肝功能損害非常嚴重，醫(yī)生說是由重度感染造成的。
產婦曾數次準備跳樓自殺
“同院方交涉幾次，答復我們說她們沒有責任，我9月25日去上海市徐匯區(qū)法院，法院辦事人員讓我找法律援助部門，法律援助部門告知我說打官司風險大、時間長，還是讓我去找醫(yī)院交涉。沒有辦法，我于10月9日到國家衛(wèi)生部上訪，衛(wèi)生部接待人員給我復函讓我回上海找上海市衛(wèi)生局，上海市衛(wèi)生局回復我還讓我去找這家醫(yī)院解決，我給上海市韓正市長寫信求助，結果也是讓我找這家醫(yī)院。轉了一圈又回到了開始的地方�！�
“10月16日我寫好遺書，來到上海國際婦幼保健院，想從樓上跳下去一死了之，被邊上好心人救下來，我不知道要是當時我死了，會不會有相關部門和人來出面解決問題。生活在上海這個大都市中，我們外來人向哪里求助?我真正體會到國際大都市的殘忍、無助、絕望…… ”劉健告訴記者， 現在她的小女兒還躺在復旦大學附屬兒科醫(yī)院的病床上。現在國際婦幼保健院推脫責任，復旦大學附屬兒科醫(yī)院又讓他們接孩子回家喂養(yǎng)，詢問孩子現在病情怎么樣了，醫(yī)生也只是說肝功能在恢復好轉，也不給她說到底能恢復到什么程度 �，F在孩子出生四個多月了，今天已被逼得走投無路。
博士生導師發(fā)出最牛罵人短信
劉健告訴記者，接連的碰壁后，他們夫婦倆心灰意冷，準備就此放棄一切說法。在11月11日晚上19：20，出于無奈，他們給上海交通大學附屬國際和平婦幼保健院副院長，有著教授、主任醫(yī)師、博士、博士生導師、博士后聯系導師頭銜的萬某某發(fā)了條短信，內容為“我和老公已決定放棄孩子，任憑你們處置孩子了，我們很快離開上海，把她留在美麗上�！薄追昼姾�，手機響了，點開短信后，夫婦倆同時愣住了，短信來自萬某某，只有三個字“你媽逼!”
“假如這3個字是地痞無賴小混混發(fā)的，似乎不足為奇。但這條短信的作者是博士生導師，你會相信嗎?”拿著手機，劉健翻開短信向記者問道。記者隨后仔細查看該短信，顯示來自尾號為“4888”的移動手機號，而隨后記者通過網上查詢后發(fā)現，此號碼的確為萬某所有。隨即，記者撥打此號希望進行采訪，但記者昨日中午一直撥打到晚上，一直無人接聽，并且發(fā)出采訪請求短信也無人回復。記者 雷強
