今年5月以來，中國質(zhì)量萬里行收到了不少消費者關(guān)于寺庫不發(fā)貨不退款的投訴，寺庫官方給出的解釋是“系統(tǒng)升級”，不過這個說法讓消費者難以滿意。

奢侈品電商平臺寺庫的日子看起來并不好過，自去年底發(fā)布2020年第三季度財報以來，之后便再無更新。

據(jù)早前的財報數(shù)據(jù)顯示，2020年前三季度，寺庫的營收分別為10.1億元、13.1億元與13.7億元，而2019年同期分別為11.8億元，17.1億元和19.4億元，同比均出現(xiàn)了下滑的情況。

業(yè)界有聲音認為，寺庫并未公布2020年全年財報以及2021年上半年財報，這或許和寺庫準備私有化退市相關(guān)。但是一旦私有化退市完成，這意味著，寺庫的美股上市旅程，將以市值縮水超過70%的慘淡狀況收場。

眼下對寺庫來講，拖欠供應(yīng)商貨款的新聞在網(wǎng)上不斷發(fā)酵，債務(wù)警鐘也再次敲響。

相關(guān)媒體報道，寺庫從2019年上半年開始延長貨款結(jié)算，在今年年初更是大面積拖欠貨款，與此同時，又陸續(xù)傳出寺庫資金鏈斷裂的消息。據(jù)供應(yīng)商自述，被拖欠的貨款少則幾十萬，多則上千萬。

來源網(wǎng)絡(luò)：供應(yīng)商群統(tǒng)計的部分欠款表格

據(jù)悉，今年9月1日，面對急于拿到貨款的供應(yīng)商，寺庫給出了一個辦法：金融結(jié)算。所謂金融結(jié)算，是指商家貨款以金融貸款形式給到供應(yīng)商，再由寺庫向金融機構(gòu)還款。

分析指出，表面看來，金融結(jié)算的方式好像是解決了商家的貨款問題。但如果寺庫出現(xiàn)資金斷裂，無法向金融機構(gòu)償還貸款的時候，欠款將會落在供應(yīng)商的頭上。

這個商業(yè)模式已經(jīng)在暴雷的蛋殼租房上出現(xiàn)過。這種將風(fēng)險轉(zhuǎn)移給第三方的做法，也遭到了各種質(zhì)疑，寺庫有做高息貸款的嫌疑，并不能真正解決資金鏈問題。

此前，寺庫接受相關(guān)媒體采訪時表示，隨著全球的疫情不斷反復(fù)，奢侈品行業(yè)發(fā)生了巨大變化，寺庫正在遭遇更大的挑戰(zhàn)和機遇，并未直接回應(yīng)拖欠貨款問題。

一邊是供應(yīng)商急著要錢，另一邊是消費者下單之后收不到貨，也退不了款。與此同時，在微博及小紅書均有不少用戶投訴，在寺庫寄售二手奢侈品后，原本應(yīng)在30日內(nèi)結(jié)算的費用遲遲未結(jié)算。

6月27日，吳女士花費了2180元在寺庫上購買一條裙子，至今平臺未發(fā)貨，與客服聯(lián)系發(fā)起退款，后又多次催促退款，客服一直以系統(tǒng)升級為由不處理。

7月5日，杜女士在寺庫平臺上購買了雅斯蘭黛小棕瓶2瓶、合計金額756元，商家承諾兩周到貨，可兩個月過去都還沒有發(fā)貨，申請退款又被告知說沒有準確的時間，就讓一直等。

7月6日，邢女士在寺庫上花了4577元人民幣購買了La Prairie/萊伯妮 50ml魚子精華瓊貴面霜2瓶，至今未收到貨。同樣邢女士申請退款，得到的答復(fù)是寺庫系統(tǒng)正在升級，無法辦理任何退款。

鄒女士與寺庫客服溝通

8月12日，鄒女士在寺庫上購買了一個bottega veneta的綠色小牛皮打結(jié)手提包，價格6674元，后因不合適在規(guī)定時間內(nèi)申請退款，至今1個多月過去沒有回應(yīng)。鄒女士說她使用寺庫平臺自有的分期金融產(chǎn)品，在沒有收到貨品的前提下，已經(jīng)按照分期的第一筆費用支付了費用。

8月17日，劉女士在寺庫上購買一款LV斜挎包，價格為12000元，后因款式問題申請取消訂單以及退款，寺庫平臺于8月31日取消此訂單，并且承諾3個工作日后退款，至今為止未給予退款處理，多次聯(lián)系也未回應(yīng)。

面對諸多消費者的投訴，寺庫這種所謂“系統(tǒng)升級”的解釋不知道還能支撐多久。截至今年9月，在黑貓投訴平臺上，與寺庫相關(guān)的投訴超2600條，涉及虛假宣傳、拖延退款、服務(wù)態(tài)度差等多個方面。

這兩年，國內(nèi)奢侈品賽道越發(fā)擁擠，重量級玩家不斷攻城略地，寺庫的生存空間正在急速收窄。在日益擁堵的奢侈品賽道上，寺庫的口碑令人堪憂。

為了打破困境，寺庫也曾進軍直播風(fēng)口，卻在剛開始就被爆出數(shù)據(jù)造假。去年618期間，主播小伊伊主持的快手“寺庫專場”宣稱成交額過億，實際上銷售金額卻僅為912萬余元，最終被北京市市場監(jiān)督管理局罰款20萬元，信譽嚴重受損。

今年“3·15”期間，寺庫又被多次點名。“6·18”期間，寺庫在銷售商品時涉嫌存在三方面不正當(dāng)價格行為，采用劃線價形式與實際售價進行價格比較，均未準確標明劃線價格的含義，均未以所標示的劃線價格形成過交易，未能提供劃線價格的真實依據(jù)。8月10日，北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《價格法》有關(guān)規(guī)定，對其處以行政處罰25.3萬元罰款及警告。

此事發(fā)生僅兩個月后，處罰再度降臨。今年8月，寺庫因平臺上售賣的某款自營產(chǎn)品涉嫌發(fā)布虛假廣告，被監(jiān)管部門處罰80萬元。在某款洗護套裝中，商品詳情頁標注的功效為特殊用品化妝品，但經(jīng)核查該商品尚未屬于特殊用品化妝品，因此被北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)，處以罰款。

奢侈品電商發(fā)展不起來，這與消費者的購買習(xí)慣有相當(dāng)大的關(guān)系。對于國內(nèi)的消費者來說，購買昂貴的奢侈品，大部分人更相信線下實體店的交易。

一是因為對電商售賣的奢侈品真假，難以分辨；二是電商平臺的售價與實體店的差價相差不大，已經(jīng)沒有價格的優(yōu)勢。

隨著天貓、京東等電商平臺逐步與奢侈品品牌開展合作，將奢侈品新“賣場”轉(zhuǎn)移到綜合電商平臺上，這也無形中給奢侈品垂直電商們帶來了新的壓力。

曾經(jīng)試圖依靠疫情實現(xiàn)逆勢增長的寺庫，在2020年6月與趣店“抱團取暖”，發(fā)展奢侈品電商品牌“萬里目”，趣店宣布以至多1億美元認購了寺庫28.9%的股份，成為了寺庫第一大股東。不過半年后，寺庫就宣布以每股3.27美元私有化，對照當(dāng)時每股9.8美元的買入價，趣店這筆投資浮虧66%。

今年7月，萬里目被傳出開始清庫存，人員已經(jīng)分流到其他項目。

2008年，李日學(xué)創(chuàng)辦寺庫，憑借在國內(nèi)市場的稀缺性，寺庫獲得源源不斷的融資支持。2014年之后，寺庫有意淡化“奢侈品電商”概念，將業(yè)務(wù)范疇拓展為寺庫商業(yè)、寺庫金融、寺庫智能、寺庫社群四大板塊，但售賣奢侈品依然是公司的營收支柱。

頭頂“奢侈品電商第一股”的光環(huán)，2017年9月寺庫在美國納斯達克敲鐘上市，迎來公司發(fā)展史上的高光時刻。不過令人尷尬的是，寺庫上市首日就跌破發(fā)行價。

實際上，無論最終退市與否，寺庫都將面臨著增長難題。而未來一段時間里，寺庫仍將面對來自供應(yīng)商和消費者的雙重考驗。