走出危機(jī)仍需時(shí)間
面對一時(shí)間變得“風(fēng)聲鶴唳”的美國資本市場，中國公司采取了不同的措施予以應(yīng)對。
一些不甘估值過低的中國概念股選擇通過私有化退市，并尋找在其他市場的上市機(jī)會(huì)，其中包括哈爾濱泰富電氣、大連傅氏、康鵬化學(xué)、同濟(jì)堂等。其中同濟(jì)堂已于今年4月完成私有化。
還有一些公司選擇通過股票回購向市場傳遞信心。6月17日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)宣布，公司董事長俞渝和首席執(zhí)行官李國慶將利用個(gè)人基金回購200萬美元的公司美國存托股(A D S)。該股票回購計(jì)劃將依照適用法律和其他因素而進(jìn)行，并符合當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的證券交易政策和適用的證券法規(guī)定。與此同時(shí)，俞渝表示對當(dāng)當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)實(shí)力充滿信心，公司正在按部就班地執(zhí)行商業(yè)計(jì)劃。
與此同時(shí)，中國概念股的普跌也讓一些中國公司意識到了與美國市場投資者加強(qiáng)溝通的重要性。奧瑞金種業(yè)、搜狐、優(yōu)酷等中國概念股企業(yè)表示，并非所有中國概念股都有問題。實(shí)際上，美國投資人對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不理解以及對中國文化的隔閡，成為此次做空機(jī)制大肆利用的一枚棋子。多位投資界以及企業(yè)界人士呼吁，要增加多種渠道，讓海外投資人更全面、更客觀地了解中國概念股。因此，一些公司開始通過投資者見面會(huì)以及非交易性路演的形式，與全球的投資者進(jìn)行當(dāng)面溝通，增強(qiáng)與投資界的互動(dòng)，向投資者做有關(guān)公司經(jīng)營現(xiàn)狀、財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)以及遠(yuǎn)期發(fā)展目標(biāo)等深度信息介紹。
除此以外，一些受質(zhì)疑公司還邀請獨(dú)立調(diào)研機(jī)構(gòu)，對公司財(cái)務(wù)、經(jīng)營等方面做全面調(diào)查，希望用調(diào)查結(jié)果證明自己的清白，重建投資者信心。
更有一些公司使用法律的武器，對做空者展開了反擊。在納斯達(dá)克上市的廣州德爾集團(tuán)和西安索昂生物公司(中國清潔能源)已經(jīng)對發(fā)表做空報(bào)告的A lfredlittle.com提出了指控。而多倫多證交所上市的嘉漢林業(yè)在遭到渾水公司指控而股價(jià)暴跌后，也已經(jīng)正式提出反訴。
令人欣慰的是，盡管中國概念股近期在市場中遭到拋售，但仍有部分投資機(jī)構(gòu)對多數(shù)中國概念股的長期價(jià)值堅(jiān)定看好。高盛公司17日發(fā)布報(bào)告稱，中國互聯(lián)網(wǎng)股票重新出現(xiàn)買入機(jī)會(huì)，部分個(gè)股基本面良好，潛在宏觀經(jīng)濟(jì)放緩風(fēng)險(xiǎn)較小，并具有防御價(jià)值。與此同時(shí)，高盛維持了對百度和分眾傳媒的買入評級，并將優(yōu)酷網(wǎng)評級由中性上調(diào)至買入。
但盡管如此，有跡象顯示中國公司近期可能會(huì)面對更多的集體訴訟，而且美國的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可能加大對中國公司的監(jiān)管力度。
前納斯達(dá)克亞洲區(qū)中國首席代表徐光勛在接受媒體采訪時(shí)也認(rèn)為，目前的財(cái)務(wù)造假危機(jī)確實(shí)給中國企業(yè)赴美上市造成了一定影響，平復(fù)這些影響需要時(shí)間，九個(gè)月后更適合中國企業(yè)赴美上市。
相關(guān)鏈接
海外上市中企應(yīng)具備防獵殺主動(dòng)性內(nèi)審級別要提高主動(dòng)回應(yīng)須及時(shí)
□記者 閆磊 實(shí)習(xí)生 李覓 北京報(bào)道
近期外國機(jī)構(gòu)大舉做空海外上市中國概念股，使得這些企業(yè)的股票價(jià)格連續(xù)暴跌，為防止股票被“大舉獵殺”，業(yè)內(nèi)專家支招海外上市中國企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)審機(jī)制，加強(qiáng)主動(dòng)性抵抗惡意的負(fù)面攻擊傳聞。
“有些我國在海外上市企業(yè)被爆料負(fù)面后，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其實(shí)是清白的，對于他們的指控基本上是虛假的。不幸的是，由于澄清不及時(shí)，公司股價(jià)和名譽(yù)方面都有一些損失了�！鄙虡I(yè)咨詢和內(nèi)部審計(jì)專業(yè)機(jī)構(gòu)甫瀚咨詢公司董事張國昌說，“應(yīng)對‘假獵殺’和‘錯(cuò)殺’，企業(yè)應(yīng)有所防范措施，最有效的就是做好內(nèi)部審計(jì)防控措施�！�
通常來說，內(nèi)審比較側(cè)重于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面。他指出，其實(shí)內(nèi)審不光要關(guān)注財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也要把較多精力放在整個(gè)企業(yè)的運(yùn)營層面。國內(nèi)大部分企業(yè)的內(nèi)審能力升級就應(yīng)該在這方面做文章�！俺�(cái)務(wù)報(bào)告外，企業(yè)的信息處理、銷售和采購管理內(nèi)容都要有所掌控。企業(yè)董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)的效能有多高取決于個(gè)別董事對企業(yè)的理解和其主動(dòng)性。一個(gè)負(fù)責(zé)任的董事和董事會(huì)如果能夠花更多時(shí)間和精力放在財(cái)務(wù)報(bào)告以外的領(lǐng)域，就是上市規(guī)則最低要求以外的其他方面，這對企業(yè)來說才是一個(gè)比較好的現(xiàn)象�！�
“一些企業(yè)的財(cái)務(wù)可能只專注管好他的賬，但是對其他部門的溝通或者其他部門在賬目以外的管理上一些數(shù)據(jù)的掌握不太全面。這就有可能存在一個(gè)空間被挖掘出你的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和你的實(shí)際運(yùn)營是有差距的。所以企業(yè)要做好對數(shù)據(jù)管控的體系，這樣管理層在遇到質(zhì)疑需要提供說法的時(shí)候，可以很迅速地得到一些有事實(shí)依據(jù)的數(shù)據(jù)來解答問題。這樣，企業(yè)才有和股東 、 投 資 者 和 監(jiān) 管 機(jī) 構(gòu) 有 效 溝 通 的 條件。”
張國昌指出，這還涉及到“透明度”管控問題。站在投資者角度看，他第一個(gè)所關(guān)心的是這個(gè)企業(yè)能不能帶給他信心，這就需要與企業(yè)方重返有效的溝通�！叭绻髽I(yè)的管理層在一些數(shù)據(jù)、計(jì)劃上都可以比較透明地跟投資者去交流，這就加強(qiáng)了投資者的信心，利于投資者對企業(yè)比較深入清晰了解，當(dāng)一些未經(jīng)證實(shí)的負(fù)面的報(bào)道出現(xiàn)，他也不會(huì)第一時(shí)間套現(xiàn)你的股票，而是會(huì)等待管理層的解釋�，F(xiàn)在有一些企業(yè)的負(fù)面消息一出來，24小時(shí)內(nèi)他們的股價(jià)就掉了一大半，因此這個(gè)信心還是比較薄弱的�！�
對于中國海外上市公司近期普遍被質(zhì)疑的現(xiàn)象，甫瀚咨詢公司聯(lián)席董事韓躍東表示：“其實(shí)我們在美國上市的民營企業(yè)大約有25%，而我國通過反向收購海外上市的公司普遍市值很少，融資規(guī)模不大，公司治理肯定也必然有管理不善的地方。他們要改善公司，要有內(nèi)審職能，要改善監(jiān)管結(jié)構(gòu)，要通過董事會(huì)邀請有經(jīng)驗(yàn)的獨(dú)立董事，其實(shí)很多需要人員、要改善內(nèi)部系統(tǒng)完善運(yùn)營環(huán)境，做內(nèi)部控制，這些必然會(huì)帶來很多成本。這些小企業(yè)本身對這方面的意識很薄弱，雖然他們按照美國監(jiān)管會(huì)的規(guī)定去做了，但其只是做表面上功夫，實(shí)際內(nèi)部沒有做到位。看上去不錯(cuò)的內(nèi)控系統(tǒng)、公司治理的系統(tǒng)，實(shí)際運(yùn)營并沒有達(dá)到他的目的，形同虛設(shè)。這必然導(dǎo)致 在 關(guān) 鍵 的 披 露 方 面 會(huì) 出 現(xiàn) 這 樣 的 問題�！�
韓躍東建議，中國概念股公司面對負(fù)面消息，需要做一些及時(shí)的回應(yīng)，包括開新聞發(fā)布會(huì)。很多企業(yè)為了體現(xiàn)公司長期戰(zhàn)略的管理，也做了對股票回購的信號，如增加回購金額、請獨(dú)立第三方對公司運(yùn)營情況做一些獨(dú)立公證，通過這些方式都可以贏回投資者信心。現(xiàn)在來說，有十幾家公司被停牌甚至退市，再觀察后續(xù)情況的話他們都有一些應(yīng)對策略和方法去與投資者溝通，做更多公關(guān)，邀請投資者到自己公司實(shí)地考察，去澄清不實(shí)的報(bào)道。
另外，從內(nèi)審資源配備和相關(guān)法規(guī)健全程度來說，我國企業(yè)面臨向發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)習(xí)的過程。
據(jù)美國相關(guān)資料顯示，企業(yè)內(nèi)審要付出在內(nèi)審方面的資源，包括人事、董事會(huì)成員篩選等方面的成本。這方面，很多企業(yè)都無法達(dá)到美國企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)�！爱吘乖诿绹鴥�(nèi)審已經(jīng)發(fā)展了幾十年，國內(nèi)的內(nèi)審主要在國企，民企方面沒有太多的法規(guī)要求，沒有制訂一個(gè)好的制度。內(nèi)審的發(fā)展是最近幾年的事情，所以這是一個(gè)追趕過程。”張國昌說。
張國昌稱，國際上關(guān)于內(nèi)審法規(guī)有提高標(biāo)準(zhǔn)的趨勢，值得國內(nèi)企業(yè)注意。“香港去年12月份，期望增加第三方獨(dú)立董事在整個(gè)董事會(huì)的比例，而且建議增加獨(dú)立董事作為董事的責(zé)任，包括獨(dú)立董事培訓(xùn)的要求。香港預(yù)計(jì)，在未來一兩年之內(nèi)建成一個(gè)高規(guī)格的內(nèi)部管控法規(guī)。近年，新加坡在相關(guān)法規(guī)上也有一些改變，目前對企業(yè)管制的重要性要求越來越高是全球大趨勢。尤其是，對企業(yè)管制崗位的角色越來越關(guān)注，這也是為什么內(nèi)審對企業(yè)的監(jiān)管是一個(gè)不能忽視的問題�！跤浾摺∨：s 紀(jì)振宇
