QQ小企鵝以其憨厚可愛(ài)的卡通形象廣受網(wǎng)民青睞。然而，本市一家玩具店因在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售印有山寨版QQ卡通形象的玩具，被騰訊公司告上法院。閔行法院法官巧用遠(yuǎn)程調(diào)解了結(jié)糾紛，替當(dāng)事人節(jié)約了打官司成本，被雙方一致稱贊為“實(shí)惠、貼心”。

　　劉先生在本市閔行區(qū)開(kāi)了一家店專門(mén)賣(mài)玩具，并注冊(cè)了公司。經(jīng)過(guò)十多年的打拼，生意越做越紅火，于是他在打理好實(shí)體店的同時(shí)，兩年前還開(kāi)起了淘寶網(wǎng)店。前不久，劉先生去浙江義烏批發(fā)了一些QQ竹炭卡通，掛在網(wǎng)店上賣(mài)。誰(shuí)知不久后，他收到一張法院傳票，騰訊公司以侵權(quán)為由將他告上法庭。

　　原來(lái)，深圳騰訊公司市場(chǎng)部員工小王在網(wǎng)上秒殺一款商務(wù)挎包時(shí)，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)上海一家公司在網(wǎng)上賣(mài)QQ竹炭卡通，所賣(mài)的QQ和自己公司的QQ形象幾乎一模一樣。騰訊公司知悉后，以玩具公司侵權(quán)為由，將該玩具公司告上法庭，請(qǐng)求立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)，并賠償各類(lèi)損失11萬(wàn)元。

　　玩具公司法定代表人劉先生則大呼冤枉，他說(shuō)公司出售的竹炭商品均從浙江義烏某廠進(jìn)貨，具有合法來(lái)源，自己主觀上也不知該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品。再說(shuō)，公司出售的竹炭商品價(jià)值在于其功能而非其外形，且銷(xiāo)售商品量很少，既難以給騰訊公司造成實(shí)際損失，自身也難以憑此獲利。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，閔行法院知產(chǎn)庭顧亞安法官了解到，2001年，廣東省版權(quán)局就美術(shù)作品騰訊QQ系列圖畫(huà)頒發(fā)了相應(yīng)著作權(quán)登記證書(shū)�！癚Q企鵝LOGO”屬于著作權(quán)保護(hù)范圍。

　　手握案卷，顧法官陷入沉思，真要對(duì)簿公堂的話，騰訊公司的律師要從深圳趕到上海，差旅住宿、律師公證這些花銷(xiāo)太高了，還有能否勝訴的風(fēng)險(xiǎn)。假如騰訊打贏了官司，玩具公司要支付原告維權(quán)費(fèi)用，成本太高，對(duì)于玩具公司也不劃算。

　　顧法官立即打電話與騰訊公司律師聯(lián)系：“你們從深圳趕過(guò)來(lái)打一場(chǎng)官司，就算打贏了，花銷(xiāo)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)收益，要不我居中給你們調(diào)解？”騰訊公司律師略為沉思了一會(huì)說(shuō)：“能調(diào)解當(dāng)然不錯(cuò)，作為一家知名公司，其實(shí)我們主要是想讓他停止侵權(quán)�！�

　　顧法官又馬上聯(lián)系被告公司律師，“打知產(chǎn)維權(quán)官司產(chǎn)生的費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，如果依法判決，騰訊公司多次來(lái)上海產(chǎn)生的巨額費(fèi)很有可能由你們來(lái)承擔(dān)，多不劃算啊。你們?cè)敢庹{(diào)解嗎？”這番入情入理的話也說(shuō)動(dòng)了被告律師，同意調(diào)解試試。經(jīng)過(guò)顧法官耐心地給雙方打電話溝通撮合，最終雙方同意由被告賠償原告1.2萬(wàn)元。

　　由于不是現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，原告騰訊公司擔(dān)心，如果我不告它了，它不給錢(qián)怎么辦？被告玩具公司則擔(dān)心，假如我給它錢(qián)了，它還告我，不撤訴怎么辦？調(diào)解陷入僵局，雙方一度反悔，打算重新對(duì)簿公堂。

　　眼看著前期積累的勝利成果功虧一簣，顧法官急中生智，想出了遠(yuǎn)程調(diào)解對(duì)策。

　　在顧法官的建議下，玩具公司向法院出具承諾書(shū)，承諾不再銷(xiāo)售QQ卡通竹炭包，并將補(bǔ)償原告的1.2萬(wàn)元交到法院賬戶，法院在收到承諾書(shū)后，立即向騰訊公司傳真了承諾書(shū)，騰訊公司隨即向法院快遞了撤訴材料。

　　玩具公司看到撤訴材料后也吃了一顆定心丸，馬上提出由其交到法院的1.2萬(wàn)元直接匯付給騰訊公司。

　　“顧法官的做法實(shí)惠、管用，還真貼心，咱們都服氣！”案子結(jié)束后，原、被告律師都交口稱贊。