優(yōu)酷尚未停播《康熙來了》
記者昨日發(fā)現(xiàn)，被中天電視臺和土豆網(wǎng)聯(lián)合指控盜播的《康熙來了》專題亦仍然在播，總點擊量2.4億。
優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)言人對此回應稱，優(yōu)酷不會參與“版權(quán)口水戰(zhàn)”，上述作品的版權(quán)問題，優(yōu)酷法務部門正在整理，相信法院會給出公正的說法。
日本文化產(chǎn)品海外流通促進機構(gòu)（CODA）北京中心所長朱根全對本報記者表示，該中心負責日本電視劇、動漫等產(chǎn)品的海外版權(quán)事務，中國大陸對日本文化產(chǎn)品的一些盜播、盜版行為，該中心亦一直予以關(guān)注。今年以來，土豆、搜狐、奇藝等公司均購進了一些日本文化產(chǎn)品的版權(quán)，提高了市面上流通產(chǎn)品的正版率。盡管優(yōu)酷也與中心有接觸，但他也接到過優(yōu)酷網(wǎng)存在盜版日本文化產(chǎn)品的投訴，并聯(lián)系對方予以刪除。
日本貿(mào)易振興機構(gòu)（JETRO）中國代表處部長吉田悠吾對記者表示，該機構(gòu)僅負責日本文化產(chǎn)品在國內(nèi)的推廣，不負責維權(quán)工作，但也會觀察中國市場的版權(quán)保護情況。他表示，搜狐、奇藝等直接以高清影視劇為定位的視頻網(wǎng)站，版權(quán)狀況較為樂觀，而在一些UGC（用戶上傳視頻）型網(wǎng)站上，的確存在較為嚴重的對日本文化產(chǎn)品的盜播情況。
事件回顧
12月15日 臺灣中天電視臺和土豆網(wǎng)聯(lián)合宣布，優(yōu)酷網(wǎng)盜播雙方擁有版權(quán)的《康熙來了》等綜藝節(jié)目。優(yōu)酷當日未予回應；
12月16日 中天與土豆聯(lián)合宣布將就被盜播一事向優(yōu)酷索賠1.5億元人民幣，優(yōu)酷則宣布就自制內(nèi)容和版權(quán)劇被土豆盜播一事起訴土豆，并向上海法院發(fā)出訴訟材料；
12月19日 東京電視臺公開指責優(yōu)酷盜播旗下暢銷動畫《火影忍者》等作品。
■ 相關(guān)新聞
優(yōu)酷16日正式起訴土豆網(wǎng)
昨日，優(yōu)酷網(wǎng)公關(guān)總監(jiān)趙明披露擬向土豆網(wǎng)進行維權(quán)的部分影視作品名錄，并表示已于12月16日正式就《后宮》等影視劇侵權(quán)糾紛，在上海起訴土豆網(wǎng)。
優(yōu)酷方面表示，第一批維權(quán)行為已經(jīng)啟動，首批涉案劇集包括從2009年12月至今的近100部影視作品、綜藝節(jié)目及自制內(nèi)容。第一階段涉案影視內(nèi)容的取證工作已經(jīng)完成，包括《后宮》、《強心臟》等影視劇和優(yōu)酷自制內(nèi)容。優(yōu)酷稱，上述侵權(quán)事件經(jīng)提交北京、上海兩地法院立案起訴，后續(xù)維權(quán)行動正在準備當中。
對于優(yōu)酷的指控，土豆網(wǎng)回應稱，優(yōu)酷指責的上述作品分兩種情況：第一種是土豆也擁有該影視劇版權(quán)，而優(yōu)酷不知道或者故意當作不知道，錯誤地將土豆網(wǎng)有版權(quán)的內(nèi)容當成侵權(quán)內(nèi)容；第二種，土豆網(wǎng)無版權(quán)，由用戶上傳的內(nèi)容，土豆均已在接到通知后及時刪除。土豆還表示，該公司嚴格履行購買版權(quán)或“通知-刪除”義務，優(yōu)酷網(wǎng)為何遲遲不出示《康熙來了》等節(jié)目的版權(quán)證明或履行“通知-刪除”義務。（陽淼）
