今日上午9時(shí)，備受外界關(guān)注的“IPAD”商標(biāo)權(quán)糾紛一案將在廣東省高級(jí)人民法院第一法庭開(kāi)庭，判決結(jié)果或?qū)Q定商標(biāo)的最終歸屬并影響蘋(píng)果平板電腦在全球的銷(xiāo)售進(jìn)展。昨日，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰對(duì)晨報(bào)記者表示，維持原判的可能性更大，蘋(píng)果“兇多吉少”，而即便蘋(píng)果輸?shù)艄偎�，禁售�?ldquo;幾乎沒(méi)有可能”。
終審結(jié)果成類(lèi)似訴訟參考
公開(kāi)資料顯示，2009年蘋(píng)果以3.5萬(wàn)英鎊從臺(tái)灣唯冠手中購(gòu)得全球商標(biāo)權(quán)，隨后iPad進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。然而，唯冠深圳公司向蘋(píng)果公司發(fā)難，稱(chēng)iPad中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有包含在3.5萬(wàn)英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，要求蘋(píng)果停止侵權(quán)行為，并賠償損失。
隨后，蘋(píng)果公司陷入與唯冠深圳公司的長(zhǎng)期多地訴訟拉鋸戰(zhàn)，最終，廣東省高院開(kāi)庭審理蘋(píng)果與深圳唯冠的確權(quán)訴訟終審案。有法律界人士表示，終審結(jié)果將是往后一系列相關(guān)訴訟的重要參考。
對(duì)于庭審結(jié)果，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰表示，由于該案涉及多方利益，判決將會(huì)產(chǎn)生重大影響，“一般不會(huì)當(dāng)庭宣判”，而蘋(píng)果方面如果無(wú)法提供新的有力證據(jù)，“贏面幾乎為零”。
