對于小米盒子的“觸礁”，雷軍和小米科技都沒有官方回應(yīng)，外界對其做“盒子”的動機也有諸多猜測。有觀點認為小米盒子只是雷軍的試水行為，小米電視才是真正的目標(biāo)，小米盒子的作用是試探廣電總局的底線。也有分析認為雷軍在小米2代手機剛上市不久就急著推小米盒子，顯示基于打破手機業(yè)務(wù)的天花板：與小米1代上市時相比，四核小米2代價格優(yōu)勢并不明顯，目前市面上包括聯(lián)想K860、華為榮耀2和谷歌LGNexus4在內(nèi)的四核手機的性價比均不遜色于小米2代；同時，業(yè)界對小米手機的供貨量及“期貨手機”模式也提出越來越多的質(zhì)疑。 繞不過去的牌照 目前，中國將普遍意義上的互聯(lián)網(wǎng)電視切割成三份，發(fā)三種牌照：一個是IPTV，通過電信網(wǎng)接入；一個是數(shù)字電視，通過有線數(shù)字電視網(wǎng)接入；一個是中國特色的互聯(lián)網(wǎng)電視，可以通過互聯(lián)網(wǎng)的普通網(wǎng)絡(luò)接入。這三個都有牌照，而且只發(fā)給國家廣電總局認可的廣電機構(gòu)。截至目前國內(nèi)共發(fā)布了7張互聯(lián)網(wǎng)電視牌照，分別是央視國際CNTV（中央電視臺為申請主體）、杭州華數(shù)（浙江、杭州電視臺聯(lián)合申請）、上海文廣百視通（上海電視臺為申請主體）、南方傳媒（廣東電視臺為申請主體）、湖南電視臺、中國國際廣播電臺以及中央人民電臺。 按照技術(shù)分類，小米盒子等互聯(lián)網(wǎng)機頂盒屬于OTTTV，即開放的互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)，終端可以是電視機、電腦、機頂盒、PAD、智能手機等。目前國內(nèi)對廠商提供OTTTV服務(wù)有3個基本要求：1.其播出平臺，必須由獲得牌照之集成服務(wù)商（央視、文廣、華數(shù)）提供；2.其內(nèi)容來源，必須由獲得互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)牌照的廣電播出機構(gòu)提供；3.電視設(shè)備中對播出平臺及內(nèi)容來源的集成要求，即一臺電視機只能植入一家集成商的客戶端，但同一品牌不同型號可以植入不同的客戶端。 顯然，在互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容進入電視屏幕這件事情上，牌照是繞不過去的。而牌照所代表的就是一個播控平臺，實現(xiàn)播出的視頻內(nèi)容可控的目的。一家既從事互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)，也提供OTTTV盒子服務(wù)的企業(yè)負責(zé)人告訴記者，在互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)上，播控平臺的角色表現(xiàn)在下面幾個方面：硬件必須接入一個具有合法資質(zhì)的播控平臺，前述多家具有播控平臺資質(zhì)的企業(yè)本身也有提供互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)，那么，硬件企業(yè)可以選擇既使用其播控平臺，也使用其內(nèi)容服務(wù)，實現(xiàn)一站式合作；硬件企業(yè)也可以選擇跟其他互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容供應(yīng)方合作，前提是后者也同樣獲得廣電總局頒發(fā)的內(nèi)容牌照，然后將后者的互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容接入播控平臺，接收播控平臺的統(tǒng)一管理，這種情況下，播控平臺就是一道門檻。 被擋在電視屏幕之外的視頻網(wǎng)站 也正是基于這種合作模式，眾多的視頻網(wǎng)站被擋在了電視機屏幕之外。因為目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站大部分都是依靠廣告模式盈利，但播控平臺主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)電視卻難以走得通廣告模式，而是采用用戶繳費月費，或者硬件廠商為消費者埋單的方式，在這個過程中視頻網(wǎng)站能分到的收入也被分流。

<<上一頁 1 2 3 下一頁>>