普華永道官方表示：這一針對(duì)包括四家最大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的五家會(huì)計(jì)師事務(wù)所統(tǒng)一采取行動(dòng)的事實(shí)表明這是一個(gè)面向整個(gè)行業(yè)的議題，而不是針對(duì)某個(gè)公司。普華永道中國(guó)一直積極與美國(guó)證券交易委員會(huì)合作。然而，普華永道中國(guó)將會(huì)也必須遵守中國(guó)的法律規(guī)定。這個(gè)問(wèn)題對(duì)于在美國(guó)證券交易委員會(huì)登記注冊(cè)的所有中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所均有影響，需要美國(guó)與中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)共同解決。
安永會(huì)計(jì)事務(wù)所則表示，希望美國(guó)和中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)能就安永符合所有相關(guān)法律法規(guī)事宜達(dá)成一致。
業(yè)內(nèi)觀察家：對(duì)中概股影響尚未可知
實(shí)際上，SEC的這次指控并非第一次。早在今年5月，SEC調(diào)查東南融通時(shí)，曾起訴德勤，理由與上面如出一轍，要求德勤提供東南融通的審計(jì)底稿等文件，遭到德勤的拒絕。盡管SEC之后連續(xù)傳票、延長(zhǎng)起訴，到目前為止，這樁案件并沒(méi)有結(jié)果。
“從此前的案例來(lái)看，SEC的此次指控，可能更多的是向美國(guó)投資者有一個(gè)交代，擺姿態(tài)的意義較大�！币幻拦傻难芯空弑硎�，對(duì)中國(guó)概念股的影響可能只是暫時(shí)的。國(guó)際法專家郝俊波也表示，即使最終SEC勝訴，從司法主權(quán)的角度，這些判決也無(wú)法在中國(guó)執(zhí)行。
不過(guò)，也有律師認(rèn)為，不論勝訴還是敗訴，都對(duì)中國(guó)概念股產(chǎn)生很大影響。北京卓智律師事務(wù)所龐九林律師說(shuō)：“如果最終結(jié)果出人意料，對(duì)中國(guó)概念股可能產(chǎn)生很大的影響�！币环矫�，如果敗訴，SEC無(wú)法對(duì)投資者交代；一方面，以后再發(fā)生類似事件，該以怎樣的準(zhǔn)則進(jìn)行，SEC的指控可能有標(biāo)桿作用�！斑@則指控可能并不僅僅涉及到會(huì)計(jì)所損失多少錢(qián)，但對(duì)企業(yè)和投資者一個(gè)震懾作用�！�
有分析人士認(rèn)為，SEC的指控，一方面可能使中概股進(jìn)一步分化，相當(dāng)一部分中概股可能沒(méi)有交易量不得不退市；另一方面，中概股的波動(dòng)進(jìn)一步增大，對(duì)于期權(quán)投資者來(lái)說(shuō)是機(jī)會(huì)也是挑戰(zhàn)。
()
