騰訊科技訊（湯姆）北京時(shí)間3月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，雖然Android操作系統(tǒng)目前擁有著極大的市場(chǎng)份額，但碎片化問題已經(jīng)越來越嚴(yán)重的威脅到了谷歌(微博)的利益。對(duì)此，谷歌給出的解決方案是“終結(jié)Android品牌，并以谷歌取而代之”。
以下是文章主要內(nèi)容：
也許是三星Galaxy品牌的崛起，也許是亞馬遜的Kindle設(shè)備完全抹殺了Android的系統(tǒng)印記，現(xiàn)在的谷歌似乎正在一步步終結(jié)自己的Android品牌，并開始用自己的細(xì)分品牌取代前者的地位。那么，谷歌能夠最終擺脫Android，并繼續(xù)保持自己的發(fā)展勢(shì)頭嗎？
盡管谷歌的Android操作系統(tǒng)目前擁有著極大的市場(chǎng)份額，但谷歌一直面臨的一個(gè)問題是，隨著越來越多的手機(jī)生產(chǎn)廠商和運(yùn)營(yíng)商開始擁抱這一系統(tǒng)，市面上已經(jīng)出現(xiàn)了越來越多的Android版本。因?yàn)檫@些廠家都希望自己的設(shè)備能夠與眾不同，并吸引到最大的消費(fèi)者注意。在去年的一次公開露面中，谷歌董事會(huì)執(zhí)行主席埃里克-施密特(Eric Schmidt)曾表示，“碎片化的確不是一個(gè)好兆頭，但差異化競(jìng)爭(zhēng)卻并非如此”。
但從現(xiàn)在的情況來看，恐怕連Android系統(tǒng)的差異化競(jìng)爭(zhēng)都已經(jīng)不再是一個(gè)積極的信號(hào)了。
Android已死
開源手機(jī)應(yīng)用軟件開發(fā)商Funambol公司的首席執(zhí)行官法比亞吉奧-卡普比亞科(Fabrizio Capobianco)日前注意到，Android或者谷歌并沒有像往年一樣積極的參加于西班牙巴塞羅那舉辦的世界移動(dòng)大會(huì)(Mobile World Congress)，而只是轉(zhuǎn)而支持包括三星、HTC、華為、LG，以及其他開發(fā)Android設(shè)備的硬件廠商。卡普比亞科表示：“目前的Android系統(tǒng)統(tǒng)治力雖然十分驚人，但仍然可能會(huì)被終結(jié)。因?yàn)檫@一系統(tǒng)過于注重內(nèi)在發(fā)展，而忽略了更為重要的外在表現(xiàn)�！�
目前，Android操作系統(tǒng)在智能手機(jī)市場(chǎng)中占據(jù)了極大的市場(chǎng)份額，其影響力幾乎已經(jīng)相當(dāng)于微軟Windows系統(tǒng)之于桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)。而且，我們相信這一趨勢(shì)還將繼續(xù)下去，甚至開始影響到平板電腦領(lǐng)域。但現(xiàn)在的問題在于，Android極高的份額并沒有給谷歌帶來等價(jià)的收益，而三星的Galaxy品牌幾乎獨(dú)立于Android系統(tǒng)之外而存在。
考慮到以上事實(shí)，我們已經(jīng)不難理解谷歌將自己手機(jī)命名為“Google Nexus”，將安卓市場(chǎng)（Android Marketplace）命名為Google Play商店以及降低自己Android品牌在今年世界移動(dòng)大會(huì)中曝光率的初衷了。顯然，如果谷歌希望繼續(xù)保持Android系統(tǒng)對(duì)于自己營(yíng)收的貢獻(xiàn)，就必須首先確保谷歌品牌在Android市場(chǎng)中的地位。
所以，Android已死，谷歌猶存。
延續(xù)輝煌
那么，在谷歌開始逐漸棄用Android品牌后，該公司能否延續(xù)這一操作系統(tǒng)的輝煌就成為了我們心中的一大疑問。目前，包括三星、HTC以及幾乎其他所有Android授權(quán)廠商幾乎都在大力推行自己移動(dòng)設(shè)備的差異化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。在這一方面，三星已經(jīng)獲得了成功，那么其他廠商是否愿意擁抱谷歌品牌呢？
肯定不會(huì)！但他們似乎也別無選擇。
智能手機(jī)行業(yè)此前曾嘗試過一系列挑戰(zhàn)蘋果iOS系統(tǒng)的方法，其中包括推出了Tizen、MeeGo、Ubuntu和Bada系統(tǒng)等，但他們都無一例外的都遭遇了失敗。最后，谷歌動(dòng)用了自己工程研發(fā)團(tuán)隊(duì)的力量才為業(yè)界祭出了這一操作系統(tǒng)，并為該系統(tǒng)在手機(jī)生產(chǎn)廠商和運(yùn)營(yíng)商處的推廣投下了重資才擁有了如今的成績(jī)。的確，業(yè)內(nèi)挑戰(zhàn)iOS系統(tǒng)的嘗試幾乎全部失敗，而谷歌試圖阻止Android系統(tǒng)繼續(xù)碎片化的努力恐怕也將如此。
平心而論，谷歌試圖將自己Android系統(tǒng)逐步轉(zhuǎn)向谷歌品牌最大的原因莫過于“開發(fā)者”這三個(gè)字。盡管蘋果iOS的市場(chǎng)份額正不斷縮小，但開發(fā)者依然在金錢的誘惑下在不斷涌入這一操作平臺(tái)。目前，iOS和Android開發(fā)人員之間的收入差距雖然已經(jīng)在慢慢縮小，但仍然巨大。
如果谷歌未來能夠在谷歌這一單一品牌下更好的對(duì)Android系統(tǒng)進(jìn)行控制，Android的碎片化問題或?qū)⒂兴徑�，甚至有可能為谷歌帶來更大的市�?chǎng)占有率，就像Windows系統(tǒng)幫助廠商賣出了更多的PC設(shè)備一樣。目前品牌影響力僅次于蘋果的谷歌將完全有能力消除消費(fèi)者對(duì)于Android系統(tǒng)的疑慮，并鼓勵(lì)開發(fā)者再次回到Android平臺(tái)。
不過，這樣的情況恐怕不是眾多Android設(shè)備生產(chǎn)廠商希望看到的局面。
因?yàn)樽鳛橐粋�(gè)整體的谷歌品牌或許可以賣出更多的的“Android設(shè)備”，但各大設(shè)備廠商之間卻會(huì)失去差異性。這同此前微軟的經(jīng)歷有所類似，當(dāng)時(shí)的微軟由于惠普、戴爾等廠商賣出了大量缺乏差異性的Windows設(shè)備而獲益匪淺。
總的來說，無論Android系統(tǒng)是否最終將歸屬于單一谷歌品牌之下，這一系統(tǒng)已經(jīng)立于不敗之地，我們下面可以期待的就是看看三星將如何作出回應(yīng)。
