孩子偷買手機(jī) 父母退貨遭拒

　　商家釋因：孩子年齡難辨 手機(jī)難二次銷售

　　上初中的小華(化名)從家里偷拿父母的錢，買了一部3700元的手機(jī)，被父母發(fā)現(xiàn)后承認(rèn)了錯(cuò)誤。但當(dāng)父母以孩子是未成年人，想要退貨時(shí)卻遭拒絕。商家表示，銷售手機(jī)時(shí)難以核實(shí)孩子的年齡，而且孩子手里的零花錢越來(lái)越多，買昂貴手機(jī)也不新鮮。

　　事 件

　　初中生偷拿家長(zhǎng)錢買手機(jī)

　　昨天下午，記者來(lái)到劉先生的家里，小華購(gòu)買的諾基亞N85手機(jī)和購(gòu)機(jī)發(fā)票都由劉先生保管著。劉先生告訴記者，小華有一部媽媽淘汰下來(lái)的手機(jī)，卻被同學(xué)笑話像磚頭。班上很多同學(xué)家里比較富裕，手機(jī)也用得很高檔，但他們一直教育小華不要攀比這些，把心思用在學(xué)習(xí)上。而上周五下午，他們接到小華老師的電話，詢問(wèn)是不是給小華買了部新手機(jī)。

　　原來(lái)，小華早就看中了一款諾基亞手機(jī)，頭天從家中打開柜子，拿走了媽媽的錢，利用中午午休的時(shí)間，和同學(xué)一起跑到中關(guān)村花3700元買了這款手機(jī) 。

　　說(shuō) 法

　　■家長(zhǎng)：未成年人買手機(jī)屬無(wú)效行為

　　孩子認(rèn)錯(cuò)了，劉先生也反思了作為家長(zhǎng)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，但昂貴的手機(jī)該如何處理？劉先生說(shuō)，按照法律規(guī)定，13歲的小華屬于未成年人，購(gòu)買手機(jī)屬于無(wú)效的民事行為，商家應(yīng)全額退款。

　　劉先生說(shuō)，小華和同學(xué)購(gòu)買手機(jī)時(shí)，都穿著校服，還是孩子模樣，商家應(yīng)當(dāng)確認(rèn)小華獲得家長(zhǎng)許可后，再將手機(jī)售出。對(duì)未成年人的保護(hù)，是全社會(huì)的責(zé)任，商家也應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，“3700元的豪華手機(jī)，是一個(gè)孩子隨便自己去買的嗎？”劉先生表示，他在考慮通過(guò)法律途徑解決此事，也呼吁所有的商家都能對(duì)未成年人購(gòu)物時(shí)多“關(guān)照”一下。

　　■商家：手機(jī)無(wú)法二次銷售難退貨

　　昨天下午，記者致電中關(guān)村E世界的國(guó)仁利華公司，工作人員表示，平時(shí)也有來(lái)買手機(jī)的未成年人，只要對(duì)方付錢，商場(chǎng)都不會(huì)拒絕，“我們是銷售手機(jī)的，無(wú)法核實(shí)孩子的年齡。”工作人員道出了自己的苦衷，現(xiàn)在的孩子長(zhǎng)得都比較成熟，身材也很高大。而且時(shí)代變了，現(xiàn)在孩子的零花錢也多，買昂貴手機(jī)并不新鮮，他們無(wú)從去判斷。另外一個(gè)主要原因，是手機(jī)無(wú)法二次銷售，如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題退貨，會(huì)給他們帶來(lái)很大的損失，“要是衣服等商品，我們也就退了。”

　　■律師：監(jiān)護(hù)人可要求撤銷孩子部分行為

　　曉魯律師事務(wù)所的屈煒律師認(rèn)為，13歲的孩子作為未成年人，屬于限制行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他活動(dòng)需要監(jiān)護(hù)人追認(rèn)才能確認(rèn)其行為有效，否則監(jiān)護(hù)人可以要求撤銷。

　　商家在向未成年人售出商品時(shí)，面臨合同效力待定的情況，是否向未成年人銷售可能日后家長(zhǎng)要求認(rèn)定孩子行為無(wú)效的商品，商家要自己掂量。 “3700元絕對(duì)是筆不小的開支。”屈律師表示，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，未成年人花多少錢算與其年齡、智力相適應(yīng)，是需要考量的問(wèn)題。