您好 我在年前1月24日在寶雞韻達(dá)快遞郵寄的是相機(jī)鏡頭，快遞費(fèi) 15 在到湖北時(shí) 丟了 打電話到韻達(dá)公司投訴 韻達(dá)公司1091號(hào)業(yè)務(wù)員給我回電說只給賠付運(yùn)費(fèi)，而且態(tài)度強(qiáng)硬，說讓我同意就給賠付，問其他問題一概不理，只要求我同意，也不給任何歉意的解釋，我覺得非常氣憤 。 因?yàn)闆]超過2000 我也就沒保價(jià)，難道只有保了價(jià)的才能安全送到嗎，不保價(jià)的可以隨意丟失，因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)就那么多，即使是5倍 也超不過100。 即使是個(gè)人賠付 丟十次快遞賠付的錢 也絕不會(huì)趕上物品的價(jià)值。 這明明就是他們企業(yè)內(nèi)部管理不規(guī)范和混亂所致。 現(xiàn)在電商發(fā)展的時(shí)代，快遞的業(yè)務(wù)多了起來 難道如此簡(jiǎn)單的賠付處理 他們就能逃脫了責(zé)任，把他們的不規(guī)范和混亂導(dǎo)致消費(fèi)者的損失強(qiáng)加在消費(fèi)者身上。 他們的逃脫理由無非就是運(yùn)單上面的單方面的條款 。還給我說過是郵政法規(guī)定。但從合同法來說他這種不對(duì)等和單方面的約定，在把我的物品丟失了后就不成立了。也是違約在先，還強(qiáng)硬的要求我接受他不平等的約定 我掏了運(yùn)費(fèi)同樣也是消費(fèi)者 要從消費(fèi)法上來說 他們也是要賠償我的。 他們的態(tài)度我覺的非常的不合理和氣氛，所以在此提出申訴。