榮格到底是誰的?這個2016年直銷行業(yè)最大謎題，在2017年到來之際依然沒有得到解答。不過，孫小玲與孫會喜的榮格之爭有了最新的進展。
2017年01月09日，在孫小玲的申請下，深圳市南山區(qū)人民法院依法裁定在未有生效判決前，禁止孫會喜行使股東權(quán)利，股權(quán)歸屬以最終判決為準(zhǔn)。
一場沒有硝煙的撕逼大戰(zhàn)
榮格之爭從去年5月開始便浮出了水面，發(fā)展到如今，可謂是一波三折。事件經(jīng)過了反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，讓無數(shù)吃瓜群眾操碎了心。
下面讓我們來簡單地回顧一下事件地始末。
2016.05.19：榮格公司做了系列工商信息變更，其中法定代表人由孫小玲變成了孫會喜，董事會成員名單也將孫小玲、路德?lián)P、李紹恩踢出局，替換成孫會喜、楊陽、王煜婷。
2016.05.23：榮格在《深圳特區(qū)報》的廣告版刊登了一則《遺失聲明》寫道：“深圳市榮格科技有限公司遺失公章，刻章登記卡，聲明作廢。”隨后，孫會喜在公安、工商等相關(guān)部門備案申請了新的公章。
2016.5月底：孫會喜通過媒體發(fā)聲，稱其將回歸榮格管理層，兼任集團董事長。原董事長路德楊免去董事長職務(wù)，聘為榮格科技集團科研委員會主席，和原總裁孫小玲一起負責(zé)產(chǎn)品方面的事項。
2016.06.02：榮格官網(wǎng)發(fā)布公告稱，孫會喜涉嫌偽造公函非法阻止股份更改，并用涉嫌偽造的公章注冊了公司電子證書、更換了公司法人，以及申領(lǐng)了新的營業(yè)執(zhí)照，將追究其法律責(zé)任。
2016.07.10：榮格與國內(nèi)最大涉茶類垂直電商風(fēng)華致遠·大茶網(wǎng)宣布合作，雙方原有業(yè)務(wù)板塊不變，共同成立新的項目“榮格云商”，進軍“互聯(lián)網(wǎng)+直銷”領(lǐng)域。
2016.08.12：大茶網(wǎng)董事長劉健以合同糾紛為由起訴榮格、孫會喜，原告稱因媒體報道發(fā)現(xiàn)孫會喜在榮格的股份被凍結(jié)，合同目的難以實現(xiàn)，要求孫會喜返回300萬元合同保證金，并要求榮格承擔(dān)違約責(zé)任。
2016.08.15：媒體報道稱，劉健與深圳市榮格科技有限公司、孫會喜三方在長沙市岳麓區(qū)法院的主持下，進行了庭前調(diào)解，目前，三方已達成和解，繼續(xù)履行之前簽訂的合作協(xié)議。
2016.08.15：榮格再次發(fā)布公告，回應(yīng)與大茶網(wǎng)合作成立新項目“榮格云商”一事。孫小玲以榮格公司的名義發(fā)布聲明否認(rèn)與大茶網(wǎng)的合作，并指出孫會喜與榮格公司已無關(guān)系，因此合作無效。
2016.09.24：孫小玲方就“深圳市榮格科技有限公司舉辦榮格云商起航盛典”一事再次發(fā)出申明，嚴(yán)正否定“榮格云商”項目，表示公司從未啟動該項目，并且此活動并非公司所為，與公司無關(guān)。
2016.09.24：孫會喜方通過律師發(fā)布聲明予以回擊，表示其為榮格公司法定代表人;“榮格云商”項目是榮格公司整體戰(zhàn)略的一部分;孫小玲方的聲明未加蓋公章，不具備法律效應(yīng)。
2016.10.14：孫會喜發(fā)布《告員工書》。公告表明，自即日起解除路德?lián)P、孫小玲、李偉生職務(wù)，并由孫會喜收回全國市場報單系統(tǒng)。
2016.10.17：孫小玲方再度出擊，在榮格官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱孫會喜所編《告員工書》中內(nèi)容無效，并加蓋了公章。
2016.12.06：據(jù)深圳晚報報道，榮格公司倉庫凌晨遭人持械搶貨。對于搶貨者，孫振國對媒體表示懷疑是孫小玲所為。而隨后，孫小玲回應(yīng)稱“那是我自己的貨，不存在搶”。
2016.12.30：行業(yè)媒體報道稱工商系統(tǒng)正式撤銷孫會喜法人資格，包括其變更的一系列董事成員，高管人員，監(jiān)視成員的變更均被撤銷。孫小玲的法人資格得到確認(rèn)。
2017.01.09：深圳市南山區(qū)人民法院依法裁定在未有生效判決前，禁止孫會喜行使股東權(quán)利，股權(quán)歸屬以最終判決為準(zhǔn)。
孫氏夫婦的功與過
2002年，成立不到三年的榮格生物化學(xué)制品有限公司陷入經(jīng)營困境，孫會喜臨危受命，出任榮格公司總經(jīng)理，快速扭轉(zhuǎn)局面。在此基礎(chǔ)上，2005年9月21日，孫會喜注冊成立深圳市榮格科技有限公司，2008年，榮格的業(yè)績突破3億元大關(guān)。2013年8月12日獲得由商務(wù)部頒發(fā)的直銷經(jīng)營許可證。
作為榮格的創(chuàng)始人，孫會喜可謂是勞苦功高。
不過，據(jù)知情人士透露，從2013年開始，孫會喜逐漸淡出一線管理層，擔(dān)任董事局主席，轉(zhuǎn)由其妻子孫小玲擔(dān)任總裁并負責(zé)公司的具體業(yè)務(wù)。
榮格總裁助理李偉生表示，在孫小玲接管榮格科技的這幾年，榮格的工作效率和業(yè)務(wù)水平有明顯的提高。資料顯示，榮格在2013年、2014年和2015年的業(yè)績分別為4億元、3.6億元和5億元。
在很多經(jīng)銷商看來，孫會喜與孫小玲是模范伉儷，誰曾想，到頭來卻勞燕分飛。2014年5月29日，孫會喜與孫小玲離婚，并簽署了《離婚協(xié)議》，離婚協(xié)議中注明，雙方“因感情破裂，自愿協(xié)議離婚”，榮格科技以及相關(guān)公司的100%股權(quán)也歸屬孫小玲。值得注意是，離婚協(xié)議還特別注明：“5月30日前的所有債務(wù)及債權(quán)(含個人及公司所產(chǎn)生的)均與孫小玲或其名下公司無關(guān)，由孫會喜全權(quán)負責(zé)。”
有知情人稱，孫會喜當(dāng)時身負6000萬元的債務(wù)，與孫小玲離婚只是當(dāng)時的權(quán)宜之計，并非所謂“感情破裂”。不過此說法并未得到證實。
事實上，這場混戰(zhàn)延續(xù)至今，很多疑問都未得到解答。孫會喜為何會同意將榮格100%的股權(quán)都轉(zhuǎn)讓給孫小玲?既然同意了，后來為什么又回過頭來與孫小玲搶榮格的歸屬權(quán)?
其實，孫會喜和孫小玲在不同時期對榮格的經(jīng)營都是可圈可點的，對榮格的發(fā)展都有很大的功勞。如果沒有這場紛爭，榮格的業(yè)績應(yīng)該會趁著勢頭節(jié)節(jié)攀升。但是，公司內(nèi)斗、對外發(fā)布的消息也是各執(zhí)一詞，對市場來說，肯定會造成很多不利的影響。
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，無論這場混戰(zhàn)結(jié)果如何，榮格本身都已經(jīng)受到了嚴(yán)重的傷害。從這個層面講，二人的功與過到底該如何評判呢?
被指攪局的大茶網(wǎng)
在榮格的這場內(nèi)亂中，還有一個重要的參與者，那就是大茶網(wǎng)。
2016年7月10日，有媒體報道了風(fēng)華致遠(湖南)生物科技有限公司旗下大茶網(wǎng)與榮格合作“榮格云商”項目的消息。官方信息顯示，風(fēng)華致遠(湖南)生物科技有限公司，一直深耕于互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有一定的經(jīng)驗和線上優(yōu)勢。
按照劉健的設(shè)想，希望通過與榮格合作，搭建一個真正的“互聯(lián)網(wǎng)+直銷”平臺，促進整個行業(yè)洗牌和向上發(fā)展。
據(jù)悉，榮格與大茶網(wǎng)的合作始于2015年底，當(dāng)時孫會喜代表榮格與大茶網(wǎng)達成合作，準(zhǔn)備共同成立推動“榮格云商”項目，大茶網(wǎng)為此出資300萬元作為項目合作保證金，孫會喜則將深圳市榮格科技有限公司的股權(quán)質(zhì)押給劉健。據(jù)知情人士透露，孫會喜與劉健還進行了部分股權(quán)置換。
不過，這項合作也伴隨著榮格股權(quán)之爭的漩渦而被拉進泥潭。從宣布合作到正式掛牌成立，孫小玲多次發(fā)布聲明，嚴(yán)正否定“榮格云商”項目，稱孫會喜涉嫌偽造公章，并已正式向公安機關(guān)和工商機關(guān)報案。
然而，大茶網(wǎng)董事長劉健卻在采訪時稱，與榮格科技合作前，并不了解這家公司內(nèi)部的事情，直到雙方正式合作后，才從部分直銷的信息平臺上得到榮格內(nèi)斗的消息。“我們查詢了榮格公司的工商登記資料，法人代表及公司大股東為孫會喜，并驗證了營業(yè)執(zhí)照，但對他們夫妻之間的消息，我們沒有辦法核實。”
按照劉健的原本設(shè)想，希望通過與榮格科技合作進入直銷板塊。但在孫小玲指控孫會喜無權(quán)代表榮格展開對外業(yè)務(wù)之后，劉健以合同項目難以實現(xiàn)為由又將榮格與孫會喜起訴。但據(jù)了解，此時的孫會喜已經(jīng)被凍結(jié)其在榮格名義上持有的股份。
為此，豪言要“引領(lǐng)直銷未來”的榮格云商，其從事的直銷業(yè)務(wù)資質(zhì)是否合法受到了嚴(yán)重的質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士還笑稱，大茶網(wǎng)的此舉做法真是“偷腥不成反惹一身騷”。
另據(jù)報道，2016年9月26日晚，榮格云商在長沙中華黑茶園啟航，孫會喜并未出席。這也是榮格云商最后一次在出現(xiàn)在媒體的視野中。目前，榮格云商項目進展如何就不得而知了。
勝者即是正義
1月初，據(jù)媒體報道，有關(guān)榮格歸屬權(quán)問題的行政聽證已于2016年年末有了結(jié)果，對孫會喜進行撤銷法人資格的行政處罰，據(jù)李偉生介紹，接下來將針對孫會喜涉嫌侵權(quán)等系列案件進行審理。
1月9日，法院又裁定在未有生效判決前，禁止孫會喜行使股東權(quán)利。
勝利的天平已經(jīng)傾向了孫小玲。然而，在最后的判決結(jié)果出來之前，蓋棺定論還為時尚早。
如果孫會喜如孫小玲所言，在離婚協(xié)議中放棄了榮格的股權(quán)卻又反悔，進而偽造了公章更改了法人，那這吃相未免太難看了。
事到如今，到底誰會在最后勝出?我們相信：答案不久就會揭曉。現(xiàn)在他們在等待的，是法院的一紙判決書。
正如李偉生在回應(yīng)行業(yè)媒體時提到的一句話：正義可能會遲到，但永遠不會缺席。
而對于外界來說，勝者即是正義。不過，無論是孫小玲還是孫會喜，想要奪回榮格的歸屬權(quán)，仍還有一段路要走。
