溫嶺虐童幼師：接受警方處罰
警方認(rèn)為其不構(gòu)成犯罪，作出行政拘留15日的處罰；幼師共被刑拘22日
“浙江溫嶺幼師虐童事件”追蹤
新京報(bào)訊 （記者宋識(shí)徑）16日，溫嶺虐童案當(dāng)事人顏艷紅被警方釋放。當(dāng)天溫嶺市政府新聞辦向媒體發(fā)布消息稱，警方認(rèn)為顏艷紅不構(gòu)成犯罪，依法撤銷案件，對(duì)其作出行政拘留十五日的處罰，羈押折抵行政拘留。
涉事幼師被刑拘22天
顏艷紅10月25日被采取刑事強(qiáng)制措施，至釋放之日，已經(jīng)被刑拘22天。
10月24日，幼兒園老師顏艷紅拎男童雙耳讓其雙腳離地的事件被曝出，此后，網(wǎng)友又從其QQ空間中發(fā)現(xiàn)其他虐童照片。相關(guān)照片在網(wǎng)上曝光后，引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注。
次日，溫嶺市公安局刑事立案，并對(duì)其進(jìn)行刑事拘留。
10月29日，溫嶺市公安局以涉嫌尋釁滋事罪提請(qǐng)溫嶺市檢察院批準(zhǔn)逮捕。據(jù)介紹，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為該案需要補(bǔ)充偵查。其間，嫌疑人親屬又要求司法鑒定。
溫嶺市公安局11月5日依法向檢察機(jī)關(guān)撤回案件，繼續(xù)偵查。
16日夜間22時(shí)37分，實(shí)名認(rèn)證的溫嶺市公安局官方微博發(fā)布消息表示，“虐童事件經(jīng)警方深入偵查，根據(jù)罪刑法定原則，認(rèn)為涉案當(dāng)事人顏艷紅不構(gòu)成犯罪，現(xiàn)依法撤銷刑事案件，對(duì)其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留。今天，溫嶺警方依法釋放顏艷紅。”
不追究多羈押7天一事
顏艷紅的律師張維玉向記者證實(shí)了顏艷紅被釋放的消息，稱顏已經(jīng)于當(dāng)天晚上9時(shí)許回到家中。
11月1日，張維玉接受顏艷紅家人委托，為顏艷紅提供法律幫助。據(jù)張維玉介紹，接受委托后第二天，他曾前往溫嶺市檢察院，與負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕的偵查監(jiān)督科檢察官溝通，希望檢察院和公安局改變案件性質(zhì)，轉(zhuǎn)為治安案件。張維玉表示，顏艷紅的做法是錯(cuò)誤的，應(yīng)該追求其法律責(zé)任，但是對(duì)以刑事犯罪的形式追究其責(zé)任持不同意見，建議不予批準(zhǔn)逮捕。
張維玉告訴記者，檢察院表示會(huì)慎重考慮他的意見。11月3日，張維玉曾會(huì)見顏艷紅，顏艷紅說(shuō)“沒想到事情鬧這么大”，她對(duì)自己的行為“挺后悔的”。
對(duì)警方目前的處理結(jié)果，張維玉表示歡迎。他說(shuō)，現(xiàn)在撤銷案件是一個(gè)正確的選擇，如果能在15日之內(nèi)釋放會(huì)更好，這是“美中不足”。
張維玉告訴記者，顏艷紅和她的家屬接受警方的這一處罰，并表示對(duì)多羈押7天一事不再追究。
焦點(diǎn)
1 為什么不以涉嫌虐童罪立案？
我國(guó)現(xiàn)行刑法并沒有虐童罪的規(guī)定。
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林告訴記者，顏艷紅的行為是傷害行為，但是刑法中故意傷害罪要求必須有“輕傷”的傷害后果，對(duì)人體的組織造成實(shí)質(zhì)破壞或者功能性損害。比如，一刀砍在頭上，要頭皮斷裂達(dá)到8厘米以上，才算輕傷；打掉門牙要達(dá)到兩顆，才構(gòu)成輕傷。
阮齊林說(shuō)，警方之所以考慮尋釁滋事罪，是因?yàn)樵撟餂]有硬性的輕傷后果的要求，以此為由進(jìn)行刑事立案沒有法律上的硬傷。
虐童事件一經(jīng)爆出，各界紛紛建議設(shè)立“虐童罪”，從刑法上對(duì)虐待兒童的行為嚴(yán)懲。
對(duì)此，阮齊林認(rèn)為，設(shè)立虐童罪，在操作上仍然存在問(wèn)題。
阮齊林分析說(shuō)，即便在刑法上規(guī)定虐童罪，也要加上一個(gè)“情節(jié)惡劣”。在本案中，即便有虐童罪，也不一定要追究其刑事責(zé)任，仍然要考慮情節(jié)是否足夠嚴(yán)重。
2 為什么不構(gòu)成尋釁滋事罪？
阮齊林認(rèn)同溫嶺公安目前的處理方式。阮齊林分析說(shuō)，虐童行為肯定是違法的，但是顏艷紅的行為尚不構(gòu)成犯罪。對(duì)危害社會(huì)的行為，我國(guó)法律有兩種處罰體系：第一層是治安處罰，處罰手段有行政拘留、罰款等；第二層才是刑事處罰，手段有判處徒刑或死刑等。
阮齊林說(shuō)，構(gòu)成犯罪一般要有比較大的危害性和比較重的傷害后果。
要構(gòu)成尋釁滋事罪，必須達(dá)到“情節(jié)惡劣”。阮齊林說(shuō)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)一般是把人打成輕微傷，或者多次無(wú)端打人，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生滋擾，對(duì)公眾有敵意，造成民眾不安。
阮齊林判斷，可能是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)顏艷紅的行為沒有達(dá)到這個(gè)程度。
阮齊林說(shuō)，如果構(gòu)成尋釁滋事，起碼要造成輕微傷，比如頭破血流、小孩住院等；或者是多次一貫毆打，給小孩造成了很大的心理陰影。
張維玉表示，公安當(dāng)初作出涉嫌尋釁滋事罪的認(rèn)定，應(yīng)該是認(rèn)為顏艷紅毆打他人，侵害了公共秩序。但是他認(rèn)為，顏的行為不構(gòu)成“毆打”，沒有侵犯社會(huì)公共秩序。
3 多刑拘7天警方違不違法？
警方?jīng)Q定對(duì)顏艷紅作出行政拘留十五日的處罰，而實(shí)際上顏艷紅已經(jīng)被羈押22天。
對(duì)此，阮齊林認(rèn)為，不能因此認(rèn)為公安辦了錯(cuò)案，因?yàn)轭伷G紅的違法事實(shí)是確實(shí)存在的，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)其采取刑事拘留等強(qiáng)制措施，而且在法律允許的限度和期限內(nèi)，沒有違反訴訟法。
但是，阮齊林認(rèn)為，顏艷紅的行為事實(shí)是清楚的，她不會(huì)妨礙調(diào)查，也不會(huì)逃跑，沒有必要對(duì)顏進(jìn)行刑事拘留，應(yīng)該允許其取保候?qū)彙?/p>
（新京報(bào) 宋識(shí)徑）
