保質(zhì)期內(nèi)的豬肉脯發(fā)霉，推給供貨商就不聞不問——
超市怎能只當(dāng)“甩手掌柜”？
在超市買到發(fā)霉食品，沒想到超市給了一個供貨商電話，便再無聲音。消費者王先生近日向本報投訴，為何超市只當(dāng)“甩手掌柜”？
【事件回放】
從頭到尾無道歉
前不久，王先生在長陽路上的歐尚超市購買了價值近40元的豬肉脯，保質(zhì)期是到今年12月�；丶也痖_后吃到一半，發(fā)現(xiàn)其中一袋豬肉脯上有黃豆般大的白色霉點，再拆開幾袋，好幾塊豬肉脯已經(jīng)長毛。王先生趕到超市討說法，超市一主管稱，涉及到賠償問題需要消費者找供貨商聯(lián)系，“給了一個電話就打發(fā)了事，態(tài)度很敷衍�！蓖跸壬f。
一周后，供貨商派人與王先生溝通，解決方案是“退一賠一”。王先生擔(dān)心，變質(zhì)豬肉脯食用后，如果過幾天發(fā)生嘔吐、腹瀉的癥狀，怎么辦？供貨商輕描淡寫地質(zhì)問他，現(xiàn)在身體出問題了嗎？沒有就只能退一賠一，沒收產(chǎn)品和消費小票。
“態(tài)度惡劣，從頭到尾都沒道歉。我并不是想讓他們賠錢，只是想要個說法�！蓖跸壬煌夥桨福┴浬瘫汨脽o音信了。更讓他感到郁悶的是，超市也沒再打電話過問，“好像這事與他們渾身不搭界。我在超市買到變質(zhì)產(chǎn)品，應(yīng)該是超市去找供貨商協(xié)商啊�！�
【記者觀點】
誰銷售誰應(yīng)負(fù)責(zé)
《消費者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條明確規(guī)定，“消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償�！�
商品質(zhì)量問題及責(zé)任追究，實行的是“誰銷售誰負(fù)責(zé)”的原則。這一事件中，超市是商品質(zhì)量售后服務(wù)的第一責(zé)任人。產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，首先由超市作出處理，屬于供貨商責(zé)任的，再由超市追究供貨商。讓消費者追究供貨商的做法，于法于理都是站不住腳的。王先生在超市買到變質(zhì)產(chǎn)品，供貨商提出了“退一賠一”，聽上去沒什么問題：超市省事，供貨商也沒賴皮�？蛇@個過程，任憑哪個消費者都不會覺得舒服。
商品出現(xiàn)問題，至少也是超市把關(guān)不嚴(yán)。哪怕推給供貨商解決，是否也應(yīng)該問問消費者，事情解決得怎么樣？不聞不問的態(tài)度，不僅傷害了消費者，更傷害了自身品牌形象。
