12月19日，四川省食品藥品監(jiān)督管理局在其官方網(wǎng)站上曝出云南白藥集團股份有限公司生產(chǎn)的的云南白藥膠囊水分項目不合格，消息一出，立即引起公眾關注，隨后又有媒體曝出，云南白藥集團在5年之內(nèi)被各地食藥監(jiān)局曝光產(chǎn)品質(zhì)量和虛假宣傳問題達7次。而有分析認為，云南白藥近年來主業(yè)產(chǎn)品頻出問題同“跨界”經(jīng)營有一定關系。
膠囊水分項目不合格 回應稱原因或出在流通環(huán)節(jié)
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者在四川省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《2012年第二期四川省藥品質(zhì)量公告(總第24期)藥品抽驗不合格藥品品種(基本藥物)》中看到，云南白藥集團股份有限公司批號為20110213，規(guī)格：0.25g*16粒的云南白藥膠囊水分項目不合格。
24日晚間云南白藥集團發(fā)布公告對此事進行說明。據(jù)悉這也是該公司自2007年以來首次就此類問題發(fā)布公告。
公告稱，公司組織相關人員對所抽檢不合格批次產(chǎn)品的原料采購、生產(chǎn)、銷售、流通全過程進行了梳理、審核、檢驗、分析排查。包括對該批產(chǎn)品的生產(chǎn)及檢驗記錄進行核查，生產(chǎn)記錄顯示，生產(chǎn)過程完全按公司操作規(guī)程進行，符合藥品GMP管理的要求，出廠產(chǎn)品檢驗符合質(zhì)量標準；對該批次云南白藥膠囊的留樣進行了嚴格檢測，結(jié)果也符合標準要求；從市場上購入同一批次云南白藥膠囊進行嚴格檢測，結(jié)果也符合標準要求；對該產(chǎn)品的包裝設計及自上市以來的歷史記錄進行排查，云南白藥膠囊的包裝為具有較強隔離效果的雙面鋁塑鋁密封包裝，未出現(xiàn)過水分不合格的質(zhì)量問題。
公告還表示，經(jīng)綜合分析，該批次產(chǎn)品水分不合格極有可能因為流通環(huán)節(jié)的運輸、儲存、保管過程中受到外界物理或極端環(huán)境影響所致。本著對消費者負責的態(tài)度，公司對發(fā)往該區(qū)域的該批次產(chǎn)品，已進行召回工作。該批次產(chǎn)品共生產(chǎn)199件，涉及金額為135萬元，占公司銷售收入比重極小(公司2011年全年銷售收入為113億元)。
5年7次上黑榜 涉及藥品質(zhì)量、夸大療效
據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，近5年來，云南白藥曾多次因藥品質(zhì)量、夸大廣告療效等問題登上多地食藥監(jiān)局黑榜。
2007年三季度湖北省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布藥品質(zhì)量不合格名單中，云南白藥集團的“田七花葉顆�！�(批號2004066)，“檢查干燥失重”不合格；“熱毒清片”(復方批號：20050310)，“性狀”不合格。
2008年1月，北京市藥監(jiān)局監(jiān)測結(jié)果顯示，云南白藥集團無錫藥業(yè)生產(chǎn)的 “云南白藥創(chuàng)可貼”屬“擅自篡改審批內(nèi)容、發(fā)布違規(guī)藥品廣告。”
2008年10月河北省河間市食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布抽驗不合格藥品通報中，云南白藥集團昆明云健制藥有限公司的 “燈盞花素片”(批號：20070470)，“性狀”不合格。
2009年三季度，廣東省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布稱云南白藥集團麗江藥業(yè)有限公司的“開胸消食片”(00309005批次)存在“重量差異”不合格情況。
2009年10月份，遼寧省藥監(jiān)局發(fā)布的違法藥品廣告公告中，云南白藥集團文山七花有限責任公司的 “氣血康口服液”被指“夸大產(chǎn)品適應癥、功能主治或含有不科學地表示功效斷言、保證�！�
2012年7月，云南白藥子公司大理藥業(yè)有限責任公司生產(chǎn)的清肺抑火片(100726批號)便因重量差異被廣東省食藥監(jiān)局列入“黑榜”。
2012年12月19日，四川省藥監(jiān)局在其官方網(wǎng)站上公布了2012年第二期藥品抽驗的36個不合格批次藥品，其中由瀘州紅嶺醫(yī)院監(jiān)測的云南白藥膠囊 (20110213批次 規(guī)格：0.25g*16粒)被查出水分不合格。
分析稱產(chǎn)品質(zhì)量問題與跨界經(jīng)營有關
雖然云南白藥集團在公告中稱產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因可能出在流通環(huán)節(jié)的運輸、儲存、保管過程中，但有些分析人士還提出了其他的看法。
援引《每日經(jīng)濟新聞》報道，一位重慶藥品交易所一不愿具名的分析師認為，此次被查不合格產(chǎn)品為云南白藥的經(jīng)典藥品，市場份額較大，此次之所以一反常態(tài)發(fā)布公告，是擔心影響經(jīng)典藥的市場聲譽。而云南白藥在公告中將原因歸結(jié)為 “流通環(huán)節(jié)”，則顯得有些過于迫切規(guī)避責任，“流通環(huán)節(jié)對藥品會有一定影響，但是水分被蒸發(fā)就比較少見�！�
該分析師還指出，云南白藥近年來主業(yè)產(chǎn)品頻出問題同“跨界”經(jīng)營有一定關系，，“藥企發(fā)展大健康產(chǎn)業(yè)固然是一條發(fā)展之路，但不應放棄其主業(yè)，應當從主業(yè)中延伸出來，不能舍本求末。”
而在跨界經(jīng)營上，云南白藥似乎樂此不疲。2004年，云南白藥開始嘗試銷售牙膏。據(jù)介紹，云南白藥的日化產(chǎn)品還包括洗發(fā)水、洗面奶、沐浴露等。公司管理層也未否認日化類用品是云南白藥目前發(fā)展的重點，云南白藥董事、總經(jīng)理尹品耀解釋稱，“與藥品相比，日化類產(chǎn)品毛利較高，監(jiān)管較少，止血類藥物的市場規(guī)模是有限的，日化類產(chǎn)品的市場規(guī)模要大的多”。
但同時也有人質(zhì)疑稱，多元化發(fā)展也許會給中國本土藥企帶來全新盈利模式和可觀的利潤，但也可能讓藥企精力分散，影響藥品主業(yè)的研發(fā)等能力。
就在今年12月19日，云南白藥投資38億元的大理“雙溪健身苑”項目動工，這被視為其深度介入旅游地產(chǎn)之舉。
對此，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會理事、華南城市研究院研究員吳新堅表示，多年調(diào)控之后，市場進入洗牌和調(diào)整階段，藥企進入地產(chǎn)業(yè)可能涉及股東結(jié)構(gòu)變更，導致業(yè)務結(jié)構(gòu)變更。也有分析人士指出，藥企進入地產(chǎn)可能面臨不少風險，如經(jīng)營不力、資金無法收回等，或?qū)⒂绊懼鳂I(yè)發(fā)展。
