見習(xí)記者 張泉錄 本報(bào)記者 邱天
兩服藥包治各種耳聾耳鳴是“國(guó)家準(zhǔn)字號(hào)”產(chǎn)品
“專家”、患者現(xiàn)身說法
《廣告法》禁用此方式宣傳
消費(fèi)者提出三大質(zhì)疑
我國(guó)只有“國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)”
說明書、食藥監(jiān)局注明適用“輔助治療”
“通過廣告，知道一種名為‘霍一手’的耳貼。其宣傳說，用這種耳貼，10個(gè)耳聾耳鳴患者，至少能治好9個(gè)�？晌一�980元買了10盒，吃完第9盒，都未見效果。”3月5日，市民王先生反映。記者發(fā)現(xiàn)，該廣告在2012年11月、12月曾兩次登上食品藥品監(jiān)督管理部門公布的違法廣告名錄。
消費(fèi)者投訴后獲退款
3月9日，王先生說，確信上當(dāng)后，他立即向賣家致電。起初對(duì)方答應(yīng)退款，但遲遲沒退。他致電催促，該號(hào)碼便打不進(jìn)去了，直到相關(guān)部門介入，商家才退款�！拔乙讶胱♂t(yī)院治療，但越想越覺得這種耳貼廣告夸大宣傳了。”
查看該耳貼相關(guān)廣告，記者發(fā)現(xiàn)，出面做宣傳的多是一個(gè)自稱該耳貼“傳承人”的霍煜軒。此人稱自家祖?zhèn)?0代都是中醫(yī)，自己從不做廣告，憑的是真本事，不是吹�！皣�(guó)家認(rèn)為我的祖?zhèn)骼戏叫Ч�，非要我做個(gè)宣傳。”
霍煜軒還稱，他的靈耳貼被國(guó)家批準(zhǔn)為“國(guó)家準(zhǔn)字號(hào)”產(chǎn)品，治耳鳴耳聾，他治一個(gè)好一個(gè)。不管多重的耳鳴、耳聾，最多兩服藥，肯定解決問題，且10年不犯。
2012年11月24日，“霍一手靈耳貼”做宣傳時(shí)，宣傳內(nèi)容中出現(xiàn)了：“××教授說，霍煜軒治耳聾耳鳴的方法堪稱一絕……，××教授說，耳聾耳鳴用霍氏埋藥法是最正確的選擇……”
3月9日，記者聯(lián)系了“霍一手靈耳貼”濟(jì)南經(jīng)銷商。對(duì)方表示：這耳貼，起到的不是輔助治療作用，而是藥，絕對(duì)能治病，六七年的耳聾，兩服藥便能治好。
“霍一手靈耳貼”涉嫌夸大宣傳
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，霍一手靈耳貼因發(fā)布違法宣傳，于2012年11月、12月分別被天津市食品藥品監(jiān)督管理局、廣東省食品藥品監(jiān)督管理局查處。廣東省食品藥品監(jiān)督管理局公告，強(qiáng)調(diào)該違法廣告可能造成誤導(dǎo)，廣大消費(fèi)者不要輕信。
關(guān)于兩服藥即可治好各種類型的耳聾耳鳴一說，只要看一下霍一手靈耳貼的包裝盒就全明白了：該產(chǎn)品僅適用于肝腎陰虛引起的耳鳴耳聾、耳脹、耳背、耳內(nèi)脹悶或疼痛、聽力減退等癥狀的“輔助治療”。國(guó)家食藥監(jiān)局網(wǎng)站也注明，該產(chǎn)品適用于“輔助治療”。
同時(shí)，我國(guó)只有“國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)”一說，無該廣告曾提到的“國(guó)家準(zhǔn)字號(hào)”的說法。此外，我國(guó)《廣告法》規(guī)定，藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有利用專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的內(nèi)容。而在該廣告中不僅出現(xiàn)了“專家”力挺，更有“患者”“現(xiàn)身說法”。
