不久前，有專家對(duì)我們?cè)谏綎|弘毅生態(tài)農(nóng)場(chǎng)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，其要點(diǎn)為：一是用燈誘、網(wǎng)捕等恢復(fù)生態(tài)平衡是“土辦法”；二是那么多“973”、“863”課題資助“生物農(nóng)藥”立項(xiàng)，到頭來(lái)?yè)Q回老祖宗那套老掉牙的辦法，是科技退步；三是除非用防蟲網(wǎng)把作物全部罩起來(lái)，否則農(nóng)田必然變成害蟲取食的“樂(lè)園”；四是讓農(nóng)民不打農(nóng)藥、不施化肥，是祖宗十八代沒(méi)有任何科學(xué)知識(shí)都知道如何做的事，連農(nóng)民都瞧不起；五是學(xué)者只關(guān)心申請(qǐng)項(xiàng)目、拿經(jīng)費(fèi)、發(fā)論文，又有誰(shuí)關(guān)心科研成果變成農(nóng)民豐產(chǎn)的利器？

　　其實(shí)，正如“搞生態(tài)農(nóng)業(yè)會(huì)餓死人”，“不打農(nóng)藥會(huì)顆粒無(wú)收”一樣，上述言論多數(shù)為沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的不實(shí)之詞。

　　第一，作物不打農(nóng)藥就顆粒無(wú)收嗎？我們做過(guò)不用任何處理的生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)，包括極端實(shí)驗(yàn)，即不用化肥、農(nóng)藥甚至不用有機(jī)肥，在這樣的環(huán)境下莊稼競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)雜草，但并非顆粒無(wú)收，害蟲不是主要矛盾而是雜草。當(dāng)然，這是生態(tài)學(xué)的極端實(shí)驗(yàn)，我們真正的目的是通過(guò)不用農(nóng)藥不用化肥改用有機(jī)肥，不殺害蟲改用生態(tài)平衡的辦法恢復(fù)生態(tài)與養(yǎng)分平衡，已將低產(chǎn)田變成了高產(chǎn)田。

　　即使不同農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜、轉(zhuǎn)基因，產(chǎn)量的變化并不是像有些專家說(shuō)的那樣“顆粒無(wú)收”。在河南安陽(yáng)，我們有1萬(wàn)畝的大面積有機(jī)農(nóng)業(yè)推廣田。我們不用有害技術(shù)滅殺生物多樣性，恢復(fù)已經(jīng)嚴(yán)重退化的土地，保障食品生產(chǎn)者與消費(fèi)者的健康，這樣的做法是可持續(xù)的。

　　第二，生態(tài)農(nóng)業(yè)這么好，“973”、“863”為什么不立項(xiàng)資助？我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解是，生態(tài)學(xué)的辦法是將復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，這樣的成果如果推廣開來(lái)，許多環(huán)節(jié)將賺不到錢，農(nóng)藥商、化肥商、農(nóng)膜商、轉(zhuǎn)基因公司、醫(yī)院、制藥廠、醫(yī)院、火葬場(chǎng)、墓地經(jīng)營(yíng)者、科學(xué)基金使用者和管理者，我們的科研思路要斷送那么多人的財(cái)路，不被立項(xiàng)是可想而知的。許多人在實(shí)驗(yàn)室里提高作物產(chǎn)量，他們拿到了巨額研究資金，我們?cè)谵r(nóng)村用環(huán)保的方法提高產(chǎn)量和質(zhì)量得不到資金，該被諷刺的不應(yīng)當(dāng)是我們這些“手無(wú)寸鐵”的學(xué)者。

　　第三，至于用防蟲網(wǎng)將農(nóng)田罩起來(lái)，更是一種對(duì)生態(tài)學(xué)常識(shí)的無(wú)知。農(nóng)田是人類改變自然生態(tài)系統(tǒng)而來(lái)的，在人類開辟農(nóng)田之前，昆蟲早就在那里了，有多少種害蟲，相應(yīng)地也就有多少種益蟲，同時(shí)還有許多益鳥，現(xiàn)在人類給某些次級(jí)消費(fèi)者安上“害”的罪名，用大量農(nóng)藥乃至轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)其滅殺，逼迫害蟲進(jìn)化，同時(shí)滅殺大量的益蟲與益鳥，農(nóng)田環(huán)境能不越來(lái)越惡化嗎？恢復(fù)生態(tài)平衡，請(qǐng)那些能夠吃害蟲的天敵回來(lái)，而不是引進(jìn)它們其中的某個(gè)基因，同時(shí)用物理+生物的辦法，對(duì)害蟲種群進(jìn)行低密度控制，是事半功倍的辦法。用防蟲網(wǎng)驅(qū)除害蟲是很笨的，我們從未考慮過(guò)用這樣的辦法。

　　第四，關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的科技含量問(wèn)題。國(guó)家的確在農(nóng)業(yè)上花了大量的錢，農(nóng)業(yè)科技工作者也作了各種努力，農(nóng)業(yè)大學(xué)培養(yǎng)了大量人才，但嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是：搞植保的都去賣農(nóng)藥，搞育種的都去賣種子，搞土壤營(yíng)養(yǎng)的都去賣化肥，搞園藝栽培的都去賣農(nóng)膜，或者學(xué)農(nóng)畢業(yè)后到大公司去賣轉(zhuǎn)基因儀器、試劑，要么待業(yè)在家；農(nóng)業(yè)大學(xué)教授們要么開公司，要么與公司聯(lián)手，都去賺農(nóng)業(yè)的錢了。中央對(duì)農(nóng)業(yè)投入近來(lái)有逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)，每年國(guó)撥經(jīng)費(fèi)1萬(wàn)億元，地方匹配經(jīng)費(fèi)1.5萬(wàn)億元，但這些錢都用在了化肥、農(nóng)藥、種子、農(nóng)膜的各項(xiàng)補(bǔ)貼上，用在了轉(zhuǎn)基因研究上。如果將同樣的錢用于發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，國(guó)人吃的食物，呼吸的空氣，喝的水肯定要好得多，國(guó)民身體也會(huì)更健康。

　　第五，很多學(xué)者只關(guān)心申請(qǐng)項(xiàng)目、拿經(jīng)費(fèi)、發(fā)論文，又有誰(shuí)關(guān)心科研成果變成農(nóng)民豐產(chǎn)的利器？這些指責(zé)顯然扣不到我們頭上，筆者正是痛恨該教授指出的那些現(xiàn)象，才帶領(lǐng)課題組搞生態(tài)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究。即使國(guó)家用有限的財(cái)力集中資助農(nóng)村急需人才的培養(yǎng)，這依然解決不了問(wèn)題。國(guó)家的大量投資經(jīng)費(fèi)要有合理的用途才行。

　　建議國(guó)家有關(guān)部門對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)多給予一些關(guān)注，在全國(guó)不同區(qū)域建立生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)，將惠農(nóng)資金多朝種糧農(nóng)民頭上傾斜，調(diào)動(dòng)農(nóng)民種糧積極性，減少乃至逐漸告別有害化學(xué)品使用，在健康的環(huán)境下，用健康的辦法，生產(chǎn)健康的食品。

　　（作者蔣高明，系中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員）