自6月以來，“潤通市場即將崩盤跑路”、“潤通市場騙局”等相關(guān)貼文在各知名門戶網(wǎng)站及社交平臺(tái)上廣泛傳播，致使?jié)櫷ㄊ袌龅呢?fù)面消息不斷發(fā)酵。7月4日，潤通市場官方微信公眾號(hào)刊文——《四川潤通將要崩盤跑路了?謠言不可信!》，該文對“潤通市場即將崩盤”的相關(guān)信息進(jìn)行了正面回應(yīng)，在一定程度上，維護(hù)了市場秩序的穩(wěn)定以及廣大會(huì)員的利益。

　　目前，在潤通市場和廣大會(huì)員的共同努力下，交易走勢及交付數(shù)量呈現(xiàn)企穩(wěn)向好態(tài)勢。但部分自媒體為達(dá)到其特殊目的，“鍥而不舍”的扭曲事實(shí)真相，對潤通市場進(jìn)行肆意造謠、惡意重傷。

　　而近日，一篇名為《“四川潤通現(xiàn)貨”崩盤，詐騙十幾億，幾十萬受害者走上維權(quán)道路》的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，潤通市場對此高度重視，在此就該文中提及的幾大問題進(jìn)行統(tǒng)一回復(fù)，請社會(huì)公眾及廣大會(huì)員，勿信謠勿傳謠，共同維護(hù)市場穩(wěn)定，警防自身遭受利益損失。

01

潤通市場多支掛牌產(chǎn)品停牌，停牌就是崩盤?

　　文章開頭即寫道：“潤通市場的掛牌產(chǎn)品大多已經(jīng)停牌，停牌就是崩盤。”而潤通市場早在6月4日，便官方發(fā)布了《潤通市場四大誤區(qū)解讀》，已對“詩遠(yuǎn)系·隴山極花凍干粉顆粒”的停牌做出了解釋：“詩遠(yuǎn)系·隴山極花凍干粉顆粒”自掛牌上市以來深受好評(píng)，該產(chǎn)品2018年、2019年的35.5噸庫存銷售一空。由于其銷售情況遠(yuǎn)超出企業(yè)生產(chǎn)能力，故而產(chǎn)品原材料杜氏蜂王漿原漿出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況，而作為現(xiàn)貨市場來說，現(xiàn)在銷售2020年的貨物為時(shí)過早。

　　經(jīng)掛牌企業(yè)與潤通市場進(jìn)行商議考量決定，為保證各會(huì)員有序選購和交易，對“詩遠(yuǎn)·杜氏蜂王漿·隴山極花顆粒”進(jìn)行停牌，并進(jìn)行結(jié)算盤點(diǎn)和新品入庫等工作。目前，“詩遠(yuǎn)系”產(chǎn)品：詩遠(yuǎn)·康定紅葡萄酒、詩遠(yuǎn)·宣威火腿、詩遠(yuǎn)·杜氏蜂花粉顆粒、天心緣酒已陸續(xù)掛牌上市，以解決隴山極花凍干粉顆粒供不應(yīng)求的情況，四支“詩遠(yuǎn)系”新品上市以來，銷售情況良好。

　　除“詩遠(yuǎn)系”產(chǎn)品外，“潤漢堂蛋白核小球藻片”、“潤樺谷低聚肽”、“金陽白魔芋膳食纖維粉”、“涇字號(hào)茯茶”等多支產(chǎn)品都已相繼復(fù)牌。由此可見，停牌并不等同于崩盤，目前潤通市場秩序良好，更不存在崩盤的可能。

02

近期潤通市場為何出現(xiàn)維權(quán)事件?

　　隨后，該文以多支產(chǎn)品停牌引發(fā)維權(quán)事件進(jìn)行了陳述。該文以維權(quán)群的截圖為證，并寫道許多會(huì)員到潤通市場進(jìn)行維權(quán)。

　　潤通市場在此做出申明：近期潤通市場確實(shí)出現(xiàn)了部分會(huì)員的維權(quán)事件。而出現(xiàn)維權(quán)問題的原因主要是由于“詩遠(yuǎn)·隴山極花凍干粉顆粒”停盤后，為平息客戶報(bào)怨，掛牌企業(yè)出臺(tái)了各項(xiàng)政策，導(dǎo)致會(huì)員的誤讀誤解，給了部分別有用心之人可乘之機(jī)，他們有的是職業(yè)維權(quán)者，假借伸張正義之名，對廣大會(huì)員收取維權(quán)費(fèi)、份子錢等，獲取自身利益;有的則是不良自媒體，通過發(fā)布不實(shí)言論，混淆視聽，從而對潤通市場進(jìn)行敲詐勒索。

　　在網(wǎng)絡(luò)不良自媒體大肆渲染以及職業(yè)維權(quán)者的幕后操縱下，致使維權(quán)事件不斷發(fā)酵，形成一定數(shù)量的集中客訴，但前來公司的會(huì)員多數(shù)為觀望者和協(xié)助市場維持秩序的經(jīng)營會(huì)員。

03

潤通市場訴訟眾多且?guī)缀鯙楸桓娣较嚓P(guān)問題

　　緊接著，文章還提及了潤通市場眾多訴訟的問題，再次重申，到目前為止，潤通市場客戶投訴率低于十萬分之一，客戶投訴趨于理性，無群發(fā)性事件發(fā)生，轉(zhuǎn)型后無一客損性投訴。其中，直接和解的占90%以上，通過法律途徑解決的占5%左右，行政求助幾近于零。作為被告經(jīng)法院審理的案件420起，實(shí)質(zhì)12起，原告或撤訴、或敗訴、或和解。潤通現(xiàn)貨市場無一違法、無一違規(guī)、無一違約判例。

　　其中，在網(wǎng)絡(luò)上備受爭議408起法律訴訟案件為204件二審重復(fù)統(tǒng)計(jì)，系同一個(gè)地區(qū)、同一掛牌會(huì)員跑路所致，屬同一性質(zhì)被成華區(qū)法院并案處理。原告分別以被告違反國家強(qiáng)制性規(guī)定起訴，經(jīng)成華區(qū)法院立案審理以裁量權(quán)受限為由轉(zhuǎn)成都市中級(jí)人民法院審理，被轉(zhuǎn)送理由不當(dāng)駁回重審。目前，雙方當(dāng)事人己全部達(dá)成和解。

04

潤通市場交易方式是否涉嫌傳銷?

　　文章作者對潤通市場的交易方式進(jìn)行了質(zhì)疑，并稱潤通市場的交易方式存在拉人頭等現(xiàn)象。我們再次強(qiáng)調(diào)，潤通市場的交易方式是合法合規(guī)的單向競價(jià)交易。并且，潤通市場的經(jīng)營范圍：商品現(xiàn)貨市場管理。為法規(guī)允許交易的現(xiàn)貨商品提供場所、網(wǎng)上交易平臺(tái)及相關(guān)配套服務(wù)。同時(shí)明確了不得經(jīng)營的事項(xiàng)。

　　潤通市場僅為掛牌企業(yè)和會(huì)員提供交易場所、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)及相關(guān)服務(wù)，并不參與掛牌商品經(jīng)營。

　　掛牌會(huì)員以“批量采購、特價(jià)配售、數(shù)量不夠、組團(tuán)來湊”促團(tuán)購政策激勵(lì)多個(gè)買方組團(tuán)購買。對不同的團(tuán)購量給予不同數(shù)量的特價(jià)倉單配售。特價(jià)倉單的配售數(shù)量只與采購量掛鉤，與參與團(tuán)購的人數(shù)無關(guān)，無論有多少個(gè)人參加團(tuán)購，只要團(tuán)購量達(dá)到規(guī)定，都可以獲得規(guī)定數(shù)量的特價(jià)倉單配售。

　　買方以會(huì)員推薦會(huì)員的單層直推形成批量采購。會(huì)員購買并直推會(huì)員購買規(guī)定數(shù)量的掛牌倉單，可獲得規(guī)定數(shù)量的特價(jià)倉單配售。并非“每拉攏一人即發(fā)放10個(gè)倉單”拉人頭的做法。拉人頭一說是會(huì)員對組團(tuán)購的誤讀、誤解，更多的則是會(huì)員在市場推廣中的誤導(dǎo)宣傳。針對誤導(dǎo)宣傳，潤通市場已多次發(fā)布公告警示，并發(fā)現(xiàn)一起處理一起。目前，到潤通市場反映情況的會(huì)員，幾乎都來自于同一個(gè)團(tuán)購發(fā)起人。該團(tuán)購發(fā)起人長期忽視現(xiàn)貨交易知識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)警示教育，誤導(dǎo)宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)，導(dǎo)致參加團(tuán)購會(huì)員現(xiàn)貨思維缺失，把組團(tuán)購說成是“拉人頭”。

05

潤通市場部分會(huì)員虧損嚴(yán)重?

　　文章最后還提及了潤通市場的受害者眾多，且虧損嚴(yán)重等問題。再次說明，根據(jù)《潤通市場會(huì)員入市承諾書》約定：“現(xiàn)貨交易應(yīng)符合國家法律法規(guī)、監(jiān)管部門要求以及潤通市場交易規(guī)則相關(guān)規(guī)定，禁止一切代理交易以及變相代客交易行為，禁止一切通過潤通市場進(jìn)行的具體細(xì)化至某價(jià)格倉單的買賣和(或)轉(zhuǎn)讓以及其他不符合現(xiàn)貨交易規(guī)則的行為。”凡通過賬戶產(chǎn)生的交易行為，均視為賬戶戶主本人所為。

　　經(jīng)核，客訴金額較多的，均為一人操作多個(gè)他人交易賬戶所致，此行為屬于嚴(yán)重的市場違規(guī)行為。除此情況外，潤通市場其它會(huì)員不存在嚴(yán)重虧損的現(xiàn)象。