昨日（24日）有多家公司發(fā)布iPhone 5的整體成本(即零部件采購價(jià)格)，其中美國市場研究公司IHS公布的iPhone 5成本為197美元，僅比iPhone 4S高出9美元，一部iPhone 5手機(jī)盈利大約在200～300美元。國內(nèi)手機(jī)行業(yè)資深人士對(duì)本報(bào)記者表示，除了蘋果，在中國市場，即使是相同配置的洋品牌手機(jī)零售價(jià)比中國本土品牌價(jià)格要貴一倍，而同等條件下，這些洋品牌采購價(jià)格卻比中國廠商便宜。

資深人士對(duì)本報(bào)記者表示，除了蘋果，在中國市場，即使是相同配置的洋品牌手機(jī)零售價(jià)比中國本土品牌價(jià)格要貴一倍，而同等條件下，這些洋品牌采購價(jià)格卻比中國廠商便宜。

據(jù)媒體披露，按照另外一家公司TechInsights的預(yù)計(jì)，16GB版iPhone 5的成本大約為167.50美元，與相同級(jí)別的iPhone 4S相比要高出35美元左右。TechInsights表示，iPhone 5的處理器價(jià)格為28美元，比iPhone 4S要高出7美元；而iPhone 5的BB+XCR價(jià)格為25美元，比iPhone 4整整高出了11美元。雖然iPhone 5的4寸屏幕相對(duì)于iPhone 4S的3.5寸提升了不少，但實(shí)際上成本只增加了3美元。其他諸如攝像頭、電池、閃存等芯片由于基本上與iPhone 4S完全一致，價(jià)格也沒什么變化。

藍(lán)牙芯片的總成本已降至20美元。有媒體表示，目前一部非合約的16GB的iPhone 5零售價(jià)為649美元，蘋果能賺到400多美元，扣除人工、運(yùn)輸?shù)瘸杀�，一部iPhone 5手機(jī)盈利大約在200~300美元。而截至昨日，蘋果股價(jià)保持在每股700美元，為700.095美元，市值達(dá)到了6562.73億美元。

“白牌”手機(jī)利潤僅30元

據(jù)媒體披露，IHS前不久還拆解了諾基亞的Lumia 900智能手機(jī)，并認(rèn)為該機(jī)型成本價(jià)約為209美元，而目前該機(jī)的零售價(jià)格在中國內(nèi)地市場為4000元人民幣左右。

洋品牌手機(jī)暴利一直被廣泛質(zhì)疑，歐新手機(jī)整合營銷傳播中心（IMC）總監(jiān)唐繁此前在微博上表示，上市價(jià)為5700元的某知名洋品牌制造成本價(jià)不到2000元，利潤高達(dá)3700元，而近乎相同配置的中國本土品牌某款手機(jī)零售價(jià)僅1699元，利潤不到200元。

唐繁表示，命運(yùn)更悲慘的是那些“白牌”手機(jī)，利潤不到30元。同樣是一款智能手機(jī)，配置幾近相同，國產(chǎn)品牌與洋品牌利潤卻相差巨大。

酷派手機(jī)公關(guān)宣傳部經(jīng)理李旭青對(duì)記者表示，現(xiàn)在洋品牌發(fā)布一款新的高端智能手機(jī)，價(jià)格都在3000元~4000元，而本土的品牌卻只能在2000元左右，價(jià)格相差一半。但李旭青坦承，洋品牌之所以能賣得起價(jià)格，是因?yàn)檠笃放频钠放谱h價(jià)能力要比國產(chǎn)的強(qiáng)。同時(shí)，李旭青表示，一些消費(fèi)者覺得本土手機(jī)就應(yīng)該比洋品牌便宜，這種消費(fèi)心理使得國產(chǎn)手機(jī)無法定價(jià)太高。

業(yè)內(nèi)：本土機(jī)仍是洋品牌跟隨者

歐新手機(jī)整合營銷傳播中心（IMC）總監(jiān)唐繁昨日在與本報(bào)的電話連線中表示，從硬件配置上看，本土品牌可以做到與洋品牌相同，而且在服務(wù)上，本土品牌甚至比洋品牌還可以更“縱深”，但唐繁表示，目前中國手機(jī)生產(chǎn)商仍是洋品牌的“跟隨者”，因?yàn)榘�括芯片以及操作系統(tǒng)等核心的技術(shù)都掌握在國外廠商手中，國產(chǎn)手機(jī)不具有開創(chuàng)新，因此要想在市場競爭中獲得更多的籌碼，還有較長的“路程”。

唐繁認(rèn)為，目前國產(chǎn)手機(jī)廠商在中國市場上一方面要盡力跟隨全球手機(jī)的潮流，一方面又得用最實(shí)惠的價(jià)格來吸引消費(fèi)者，生存較為艱難。

上述業(yè)內(nèi)人士酷派手機(jī)公關(guān)宣傳部經(jīng)理李旭青則表示，未來手機(jī)產(chǎn)業(yè)的國際化競爭，將是品牌競爭，而不僅僅在供應(yīng)鏈和成本領(lǐng)域的競爭。唐繁認(rèn)為，手機(jī)產(chǎn)業(yè)只有“緊跟”才能有飛躍，才能最后在市場競爭中擁有與洋品牌同等的議價(jià)能力。