近日，北京張先生投訴途牛網(wǎng)：十一黃金周赴日旅游期間，對方涉嫌誘導(dǎo)游客進(jìn)入消費(fèi)場所、旅游過程中乘車時間過長、相關(guān)旅行社地接、領(lǐng)隊(duì)存在不專業(yè)、以時間不夠用為由帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)回酒店，導(dǎo)致遺漏了兩個旅游景區(qū)。張先生希望能返還兩個未去景點(diǎn)的那部分費(fèi)用，綜合希望途牛能夠返還總費(fèi)用的百分之二十到百分之三十。

　　途牛網(wǎng)稱國慶放假延誤問題解決10月9日，《中國質(zhì)量萬里行》雜志社接到一名旅游者的投訴電話，投訴內(nèi)容主要說的是途牛存在一些非常不合理的旅游方式，有些行程根本就沒有按照合同或者網(wǎng)站宣傳的那樣進(jìn)行安排，導(dǎo)致在日本旅游的全團(tuán)大約24人的旅游體驗(yàn)很不好。

　　為此記者聯(lián)系途牛相關(guān)工作人員。途牛承認(rèn)，在此之前確實(shí)存在這次投訴，途牛處理投訴的相關(guān)人員也承認(rèn)存在一些問題，譬如旅游服務(wù)方面存在欠缺。不過途牛相關(guān)人員說，十一黃金周在赴日旅游的團(tuán)隊(duì)當(dāng)中，很多團(tuán)隊(duì)對公司的服務(wù)都還是非常認(rèn)可的，而其中由于導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)因?yàn)榇嬖谡疹櫜恢艿脑�因，有些人可能存在一些不滿也純屬正�，F(xiàn)象。而記者與投訴者張先生溝通，得到的卻是另一種說法：整個團(tuán)隊(duì)的絕大部分人都存在不滿意的情況。而且有些人一早前就已經(jīng)提出了投訴，而途牛網(wǎng)均沒有正面面對消費(fèi)者投訴的問題。

　　投訴者稱，直到媒體介入之后途牛才與消費(fèi)者相互溝通與驗(yàn)明相關(guān)問題。途牛解釋說，接到投訴后，因?yàn)檎�值國慶放假等一些問題，所以沒有及時解決問題，直到國慶八天假過后才著手處理。途牛網(wǎng)的相關(guān)客服也表示，針對消費(fèi)者投訴的這些問題，途牛網(wǎng)也是在配合媒體與消費(fèi)者溝通，爭取得到一個很好的解決辦法。

　　在溝通的過程中，張先生說，途�？头�當(dāng)時說好由于周六日休息不在班，不能幫助處理問題，而他強(qiáng)烈要求只能在周末雙休的時候才能夠抽出時間進(jìn)行溝通。于是途牛對記者承諾讓其周末值班人員與張先生進(jìn)行接觸處理問題。

　　然而，事情并沒有往好的方向發(fā)展。根據(jù)張先生反應(yīng)，途牛在周末兩天時間都沒有與其本人取得聯(lián)系。記者隨后撥通途牛電話問起緣由，途牛網(wǎng)回應(yīng)稱會給消費(fèi)者一個答復(fù)，然而，直到周一才有了溝通。而在溝通過程也不是非常順利。按照張先生的反映和記者的感受，總的來說，途牛在媒體對接上表現(xiàn)得還是比較積極應(yīng)對的，而對于消費(fèi)者的溝通交流則顯得差強(qiáng)人意。

　　旅行過程中消費(fèi)者多有不滿據(jù)投訴者張先生介紹，途牛從始至終都沒有一個比較積極的態(tài)度來處理這一問題，并且在處理的過程當(dāng)中，語氣也比較傲慢，就消費(fèi)者向途牛反應(yīng)的兩個遺漏景點(diǎn)的問題，途牛也是像擠牙膏一樣，一點(diǎn)一點(diǎn)地承認(rèn)。譬如消費(fèi)者說的，一開始，途牛網(wǎng)只說有一個旅游景點(diǎn)存在遺漏的問題，而消費(fèi)者反映的是兩個，經(jīng)過多次核查之后，途牛網(wǎng)才承認(rèn)確實(shí)存在兩個旅游景點(diǎn)沒有去。再譬如，消費(fèi)者先前反應(yīng)的在整個旅游過程當(dāng)中不管是領(lǐng)隊(duì)還是當(dāng)?shù)氐牡亟佣硷@得非常不專業(yè)。比如，在登機(jī)口，旅游者的護(hù)照丟失需要找領(lǐng)隊(duì)協(xié)助解決，但卻在機(jī)場中找不到人，最終還是消費(fèi)者本人尋求他人幫助得以解決。再譬如，據(jù)投訴者說，領(lǐng)隊(duì)在辦理簽證的時候表現(xiàn)得非常不專業(yè)，根本就不知道新舊護(hù)照需要在不同的場所排隊(duì)辦理，導(dǎo)致消費(fèi)者平白無故花了冤枉時間。

　　記者根據(jù)消費(fèi)者所投訴的一些問題詢問了途牛網(wǎng)。據(jù)途牛方面解釋說，這一問題或許是因?yàn)楫?dāng)時人多沒有照顧周到。而經(jīng)過跟消費(fèi)者再三溝通之后，途牛承認(rèn)，確實(shí)存在領(lǐng)隊(duì)和當(dāng)?shù)氐牡亟硬粚�業(yè)的問題。

　　途牛網(wǎng)宣傳疑似存在內(nèi)容偏差投訴者張先生還說，途牛網(wǎng)的線上宣傳、發(fā)給消費(fèi)者的PDF文件以及合同三者的內(nèi)容，存在出入情況。他說，在日本旅游的7天時間段內(nèi)，路上所耽擱的時間根本就沒辦法接受。據(jù)他說，實(shí)際路上行駛時間與網(wǎng)上公布的行程安排時間，足足超出百分之五十。記者又與途牛通電話，途牛說，具體情況具體安排，不能完全按照線上宣傳的那樣。然而，張先生稱，他們那個團(tuán)所報的旅行是高端的旅游產(chǎn)品，當(dāng)時報名加上其他的花費(fèi)大概有18335元。然而，消費(fèi)者在旅游的過程中發(fā)現(xiàn)，線下旅游與線上宣傳的最具有特色的部分都沒有體現(xiàn)出來，這也是他們所不能接受的。

　　譬如：線上宣傳的派最為資深的導(dǎo)游，在帶團(tuán)游覽的時候并沒有出現(xiàn)。

　　途牛網(wǎng)并沒有與旅行團(tuán)簽訂行程記者問張先生有沒有行程單?

　　張先生說，雙方并沒有簽訂旅游行程單。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，旅游行程單應(yīng)該是合同的一部分，并且合同編號要一致。隨后記者致電途牛，途牛也沒有給予一個清楚的答復(fù)。

　　記者給途牛方面發(fā)了采訪函，希望進(jìn)一步了解情況。截止發(fā)稿，并沒有得到任何回復(fù)。不過，記者隨后了解到，途牛與張先生已達(dá)成一致：

　　最終返還20%的旅游費(fèi)用。