如果給淘寶賣家差評(píng)，就會(huì)遭到寄忌諱物品、“登門服務(wù)”等騷擾，而這些騷擾來自一種“服務(wù)”——“專業(yè)修改中差評(píng)師”。昨天，有網(wǎng)友在淘寶消費(fèi)者網(wǎng)上爆料稱，她因?yàn)榻o了一個(gè)賣家中評(píng)，結(jié)果收到騷擾電話和短信。淘寶網(wǎng)表示，對(duì)此事正在調(diào)查中。
網(wǎng)友
接騷擾短信要求刪評(píng)論
“給了賣家一個(gè)中評(píng)，結(jié)果收到了騷擾電話，并且收到這樣一個(gè)短信！”網(wǎng)友“NC摩卡”在微博上說，她在一家賣鞋的網(wǎng)店購物后，給了中評(píng)并詳述了原因，但此后卻接到一條短信。對(duì)方自稱是“專業(yè)修改中差評(píng)師”，受到該賣家雇傭，專門與“NC摩卡”溝通讓其刪掉留下的“中評(píng)”。
根據(jù)“NC摩卡”的截圖，記者發(fā)現(xiàn)這個(gè)“1395659****”號(hào)碼發(fā)來的短信稱，“某賣家同意退你10元，叫你修改差評(píng)，如果可以的話，麻煩你自行刪除。如果不然，我們拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)。受別人委托，我們將對(duì)你進(jìn)行一系列騷擾，直到你把淘寶賣家中差評(píng)刪除掉，注意是刪除，不是修改。”對(duì)方還詳細(xì)列出了4步騷擾方法，包括夜間電話騷擾、逢年過節(jié)寄忌諱物品等。
“NC摩卡”稱，她致電過去詢問，對(duì)方表示收了賣家100元服務(wù)費(fèi)。
昨日，記者按照微博中貼出的短信號(hào)碼撥打過去，但始終提示無法接通。
淘寶
已接到投訴正在調(diào)查
該微博發(fā)出后，被轉(zhuǎn)發(fā)近2萬條。
昨日，一名也曾遭遇騷擾的劉小姐告訴記者，她曾在淘寶一家韓流服飾店看中條短裙，圖片好看，更重要的是幾百條評(píng)論里沒有中差評(píng)，她便下了單，但收到裙子后發(fā)現(xiàn)與圖片完全不符，又小又緊，“簡直是給5歲兒童穿的”。
劉小姐稱，她給了賣家差評(píng)，可接著就收到了對(duì)方要求刪帖的電話，“接連打了三天，每天不同的號(hào)碼，天天磨我讓我改評(píng)價(jià)�！眲⑿〗阏f，她很氣憤，可又不敢得罪對(duì)方，“他們知道我家地址�！弊詈箅p方以退貨、修改評(píng)價(jià)結(jié)束。
對(duì)于自己的遭遇，“NC摩卡”發(fā)微博稱，已經(jīng)投訴到淘寶方，對(duì)方回應(yīng)稱會(huì)對(duì)賣家進(jìn)行教育，并表示如果再接到類似騷擾，買主可以報(bào)警，淘寶方會(huì)配合提供賣家信息。
記者昨日就此事致電淘寶網(wǎng)，對(duì)方表示已經(jīng)接到投訴，正在進(jìn)行調(diào)查中。
■ 追訪
淘寶現(xiàn)大量“改評(píng)價(jià)”網(wǎng)店
昨日，記者通過淘寶網(wǎng)搜索關(guān)鍵字“修改 差評(píng)”，結(jié)果出現(xiàn)大量專門幫忙修改差評(píng)“提高口碑”的網(wǎng)店，價(jià)格從5元到幾百元、幾千元不等。其中一家鄭州的網(wǎng)店稱，可代店主聯(lián)系買家，直至買家滿意并自愿修改評(píng)價(jià)。記者詢問時(shí)，對(duì)方表示絕對(duì)是“正規(guī)渠道”，并非“威脅”。被問及標(biāo)價(jià)為何如此懸殊，對(duì)方稱，網(wǎng)上的標(biāo)價(jià)只是隨意說的，如果有意，雙方會(huì)再商定價(jià)格。
“老打電話過去就是騷擾，我聽過有威脅的�！币幻�(jīng)營化妝品網(wǎng)店店主格格(化名)稱，經(jīng)常會(huì)有人通過淘寶旺旺給店主們發(fā)“可修改中差評(píng)的廣告”。
“很多網(wǎng)友很重視好評(píng)率，而一個(gè)差評(píng)很可能就把你的好評(píng)率直接從98%拉到了90%�！备窀裾f，因此，這種“修改差評(píng)師”的灰色職業(yè)應(yīng)運(yùn)而生�！袄碚撋现v淘寶不允許，但誰又能查出來店主是不是雇人消除的差評(píng)？”
■ 律師觀點(diǎn)
“威脅刪記錄”應(yīng)受行政處罰
北京市力珉律師事務(wù)所律師麻增偉表示，“專業(yè)修改差評(píng)師”通過威脅、恐嚇的方式要求買家刪記錄的行為，已違反《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的行政處罰。另外，這種騷擾行為還有可能侵犯買家的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，買家有權(quán)追究其民事侵權(quán)責(zé)任。
麻增偉認(rèn)為，此次事件可能系商家個(gè)人的行為，客戶的信息并非淘寶網(wǎng)泄露，“專業(yè)修改差評(píng)師”也并非淘寶網(wǎng)所雇，淘寶網(wǎng)作為交易平臺(tái)本身并沒有過錯(cuò)，不應(yīng)就該事件承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但淘寶網(wǎng)作為交易平臺(tái)的提供者，應(yīng)進(jìn)一步完善其交易規(guī)則，針對(duì)商戶騷擾報(bào)復(fù)客戶的行為制定相應(yīng)的約束措施。(記者劉洋)
