7月5日 中國新聞網(wǎng) 藝龍促銷廣告直指攜程 在線旅游市場打響價格戰(zhàn)

　　“攜程團購沒有的，我們有；攜程團購有的，我們?nèi)�部先�?折再減1元！……雖然我們不第一個發(fā)動價格戰(zhàn)，但是既然價格戰(zhàn)來了，我們就會血拼到底!”這是7月1日晚，藝龍旅行網(wǎng)在其微博向攜程旅游公開宣戰(zhàn)。此舉很快引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀，攜程、藝龍的高管甚至展開激烈的“口水戰(zhàn)”，互相攻擊。

　　梳理這場爭端的始末源于，此前不主張做團購的攜程，6月上線了酒店團購業(yè)務，搶占一直聲稱是“酒店團購老大”的藝龍網(wǎng)。隨后，極少參與“價格戰(zhàn)”還主動出擊連續(xù)推出各種低價促銷活動，推出的經(jīng)濟型酒店全場返現(xiàn)30元的活動，攜程旅行網(wǎng)酒店業(yè)務員營銷總監(jiān)胡志輝甚至稱，“活動規(guī)模和力度均刷新了行業(yè)紀錄”。隨后，攜程、藝龍雙方高管在公開場合展開了各種含沙射影的對抗。

　　自藝龍網(wǎng)微博宣戰(zhàn)不久，攜程員工的微博頭像均改為公司的促銷廣告。攜程旅游網(wǎng)綜合業(yè)務部營銷總監(jiān)還率先對藝龍廣告“發(fā)難”，質(zhì)疑其觸犯廣告法 《廣告法》第十二條規(guī)定：“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務”，更有攜程員工稱，此舉亦在證明攜程的霸主地位。

　　藝龍方面也不甘示弱，回應稱“第一名要有第一名的霸氣，藝龍團購市場份額第一名，這是消費者拿錢包投票出來的。攜程不服氣，可以一起請第三方機構來公正，看看誰的銷量高。”還表示，“攜程你把那些注水的數(shù)量算上，我們也不懼”�？梢婋p方火煙味濃烈。

　　攜程綜合業(yè)務部營銷總監(jiān)統(tǒng)計顯示，截止到7月3號，號稱價格無敵的藝龍所有帶有直降產(chǎn)品標記的數(shù)量為742，僅占藝龍所有在線產(chǎn)品2708的29.40%，這742筆藝龍是比攜程便宜，且平均便宜幅度為-0.90%，平均便宜1.29元，其余1966個產(chǎn)品藝龍比攜程貴幅度為5.60%，平均貴8.78元。

　　楊彥鋒也做了相關統(tǒng)計，雙方上線產(chǎn)品的總數(shù)都約為2700個左右，其中重合的部分約為1200個產(chǎn)品，獨有的產(chǎn)品都約為1400個。在數(shù)量上呈現(xiàn)旗鼓相當?shù)木謩�。但就直�?0%價格的產(chǎn)品數(shù)量來說，攜程全線2700個團購產(chǎn)品都降價10%，而同期藝龍直降產(chǎn)品約為900個，只占產(chǎn)品數(shù)量的三分之一，由此看出，攜程的價格戰(zhàn)力度要遠遠大于藝龍。

　　此外，芒果網(wǎng)也推出了號稱8000萬元的酒店預訂貼現(xiàn)計劃，啟動“酒店狂歡節(jié)”，加入酒店預訂價格戰(zhàn)的戰(zhàn)團。目前，涉及酒店預訂業(yè)務的幾大OTA，除了同程網(wǎng)之外，都已卷入價格戰(zhàn)。

　　楊彥鋒說，這標志著價格戰(zhàn)進入全面階段，酒店團購市場的基準價格正式下降10%，價格戰(zhàn)意味著對企業(yè)供應商資源和資金實力的持久消耗，攜程以局部酒店團購業(yè)務對陣藝龍快速增長的酒店團購業(yè)務的博弈，將對在線旅游競爭格局和市場劃分帶來深遠影響。