深圳唯冠與美國蘋果公司圍繞iPad商標(biāo)權(quán)的訴訟終以和解落下帷幕，蘋果公司通過向深圳唯冠支付6000萬美元補(bǔ)償?shù)姆绞将@得了中國內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)。然而，深圳唯冠并未因?yàn)檫@筆補(bǔ)償而獲得喘息機(jī)會(huì)，反而因?yàn)檫@筆補(bǔ)償金的分配問題遭遇律師團(tuán)隊(duì)的訴訟。昨日，晨報(bào)記者獲得原深圳唯冠訴蘋果公司律師團(tuán)主席、廣東廣和律師事務(wù)所高級合伙人肖才元律師的電子郵件，對方確認(rèn)已正式起訴深圳唯冠，要求其律師費(fèi)480萬美元應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償。

　　此前，深圳唯冠另一家代理律師所國浩律師事務(wù)所也起訴唯冠并向法院提交了暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)的申請，要求支付其240萬美元律師費(fèi)。

　　據(jù)介紹，深圳唯冠的所有債務(wù)約4億美元，6000萬補(bǔ)償金的分配問題懸而未決。

　　申請暫時(shí)查封iPad商標(biāo)

　　肖才元介紹說，2010年2月始，就iPad商標(biāo)權(quán)屬，蘋果公司與唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳唯冠”）產(chǎn)生糾紛，深圳唯冠與廣東廣和律師事務(wù)所聯(lián)系，該所隨即開始投入本案工作。2010年12月，北京和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司攜五維律師所、國浩律師所等機(jī)構(gòu)介入了本案。

　　按照當(dāng)時(shí)的約定，律師費(fèi)按照風(fēng)險(xiǎn)代理的原則計(jì)取，唯冠方面從蘋果公司一方獲得利益的8%作為律師費(fèi)，并第一時(shí)間優(yōu)先支付。對此，肖才元認(rèn)為，廣和團(tuán)隊(duì)、和君國浩兩維權(quán)團(tuán)隊(duì)共同的艱辛努力促使唯冠iPad商標(biāo)價(jià)值得以急劇提升，6000萬美元中的8%本直接歸屬于本案原告。早在廣東廣和律師事務(wù)所起訴深圳唯冠之前，國浩律師事務(wù)所合伙人謝湘輝介紹，該所已經(jīng)向法院正式提起訴訟，要求深圳唯冠按照代理合同的約定支付240萬美元的律師費(fèi)用。

　　謝湘輝表示，經(jīng)過在中國商標(biāo)網(wǎng)的查詢，目前iPad在華商標(biāo)還是在深圳唯冠名下，屬于深圳唯冠的資產(chǎn)，因此申請法院暫時(shí)查封，以使得深圳唯冠優(yōu)先支付律師費(fèi)用。

　　唯冠：補(bǔ)償款由法院暫管

　　就在本月初，蘋果與深圳唯冠之間爭奪了兩年之久的iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)終于落聽，蘋果以支付6000萬美元的代價(jià)與深圳唯冠達(dá)成和解。

　　肖才元表示，iPad商標(biāo)的價(jià)值如今與此前不可同日而語，商標(biāo)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)主要來源于訴訟增值。

　　對此，深圳唯冠董事長楊榮山解釋稱，蘋果6000萬美元的和解費(fèi)用并未在唯冠賬戶中，而是由法院暫為保管，應(yīng)優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權(quán)人，國浩方討要律師費(fèi)應(yīng)向法院申請，而不是直接向唯冠討要，更不應(yīng)起訴唯冠。

　　據(jù)了解，除了兩家律師事務(wù)所起訴深圳唯冠索要律師費(fèi)共計(jì)720萬美元，在整個(gè)商標(biāo)爭奪糾紛中充當(dāng)深圳唯冠發(fā)言人的和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司也對外表示，深圳唯冠也應(yīng)向其支付數(shù)額不菲的顧問費(fèi)，而早在商標(biāo)訴訟期間，深圳唯冠便多次遭債主上門逼債。