此外，《南方都市報》分析稱，電視機頂盒的成本比較低，目前只要200元左右就能做高清電視，這其中的利潤空間可想而知。與動輒需要幾億、幾十億的未來智能電視相比，機頂盒行業(yè)無疑是小額投資的最好選擇。 美夢照進(jìn)現(xiàn)實：政策風(fēng)險、寬帶困境 然而，“牌照”卻成為企業(yè)進(jìn)入機頂盒行業(yè)的第一道坎。 根據(jù)廣電總局在去年頒發(fā)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機構(gòu)運營管理要求》(業(yè)內(nèi)稱181號文)中規(guī)定，要想做機頂盒只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺。而目前通過廣電總局驗收的平臺只有7家(即7大牌照方)，它們分別是：CNTV、百視通、南方傳媒、華數(shù)、中國國際廣電電臺的CIBN、湖南廣電以及中央人民廣播電臺的CNBN——央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺。 據(jù)《成都商報》采訪市場專業(yè)人士稱，181號文還規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺不能與設(shè)立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站進(jìn)行相互連接，不能將公共互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容直接提供給用戶。剛剛面世的小米盒子工程測試機并未接入任何播控平臺，而是直接與騰訊、搜狐等內(nèi)容方連接，將它們的版權(quán)內(nèi)容直接提供給用戶，“兩點都違反了181號文的規(guī)定�！� 除此之外，帶寬環(huán)境也是一大障礙。與傳統(tǒng)的有線機頂盒不同，架在公網(wǎng)上的機頂盒，如果網(wǎng)絡(luò)帶寬不給力，用戶體驗自然會很差。中興通訊云計算與IT品牌總監(jiān)敖曉告訴記者：“在目前國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)條件下，這種TV的播放很不穩(wěn)定，流暢度也得不到保障，觀看體驗很差�！� 不過，這個市場所蘊含的機遇依然很大。中廣研究就認(rèn)為，基于競爭需要，有線電視高清化將更為迫切，有線高清機頂盒的市場機會體現(xiàn)在整轉(zhuǎn)及替換市場，將占據(jù)我國高清市場主導(dǎo)地位。IPTV、衛(wèi)星數(shù)字電視以及地面數(shù)字電視等機頂盒市場也將逐漸向高清化發(fā)展。

()

<<上一頁 1 2