黃靜的代理人在商討索賠事宜

　　日前，女大學(xué)生黃靜向海淀檢察院提出了國(guó)家賠償，原因是自己因維權(quán)被關(guān)了１０個(gè)月。

　　事件的起因是一臺(tái)華碩電腦，２００６年黃靜買到了一臺(tái)有問(wèn)題的華碩電腦，于是她和朋友周成宇找到華碩公司，向其索賠５００萬(wàn)美元。雙方多次協(xié)商未果后，２００６年３月７日，黃靜與周成宇被北京海淀警方以涉嫌敲詐勒索帶走，隨后被批準(zhǔn)逮捕并關(guān)押至海淀看守所。同年１２月，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準(zhǔn)已經(jīng)關(guān)押了約１０個(gè)月的黃靜取保候?qū)彙?

　�。玻埃埃改辏对拢保度�，海淀檢察院發(fā)給黃靜《審查刑事賠償申請(qǐng)通知書》。黃靜向海淀檢察院提出了國(guó)家賠償，要求在沒(méi)有犯罪事實(shí)而被錯(cuò)誤逮捕羈押的２９５天中，被申請(qǐng)人理應(yīng)支付申請(qǐng)人賠償金人民幣４６８５５．６２元。此事件引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議：黃靜采取的維權(quán)方式和對(duì)華碩提出的賠償要求有無(wú)不妥？黃靜應(yīng)獲得多少國(guó)家賠償？

　　相信法律是文明社會(huì)的基石

　　司馬平邦（博客中國(guó)副總編輯）

　　一個(gè)女大學(xué)生，因一臺(tái)２萬(wàn)元的筆記本電腦糾紛蒙冤在看守所蹲足１０個(gè)月，她是黃靜。

　　２００６年底她走出看守所，檢方更在２００７年底稱“犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件”決定對(duì)黃靜不起訴——到現(xiàn)在，近兩年時(shí)間，這位女大學(xué)生的人生中經(jīng)歷了如何的煉獄式成長(zhǎng)過(guò)程，恐怕只有她自己能夠體會(huì)得到。

　　關(guān)于之前警方和華碩公司認(rèn)為她伙同代理人周成宇因一臺(tái)筆記本電腦的故障敲詐勒索５００萬(wàn)美元的指控成立或者不成立，我不想多評(píng)，這也只有通過(guò)最后法律途徑的認(rèn)證才能準(zhǔn)確定義；我要贊一下的是１０個(gè)月的牢獄之災(zāi)沒(méi)有讓黃靜及周成宇為此萌生試圖掙脫于法律軌道之外的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)心態(tài)，我看到在她于今年６月５日向海淀檢察院提出了國(guó)家賠償金額為人民幣４６８５５．６２元�。ǎ玻梗堤�×１５８．８３２６元／天），兩年前，她曾向華碩公司索賠的金額是５００萬(wàn)美元。

　　近期剛發(fā)生了哈爾濱警察與大學(xué)生之間的命案沖突，拋卻涉案中當(dāng)事人的冤與罪，圍繞其中更讓人擔(dān)心是太多的不理智的民情表態(tài)，那么多生活在現(xiàn)代社會(huì)的中國(guó)人面對(duì)一樁案件的思考模式仍然是惜弱憎強(qiáng)的本能道德反應(yīng)，大眾法制觀念的淡薄甚至起著某種負(fù)向的推力。

　　而我覺(jué)得，黃靜本人兩年之間向不同對(duì)象提出的５００萬(wàn)美元和４萬(wàn)多人民幣的索賠金之間，包含著最重要的信息就是：涉案者越來(lái)越懂得依法維護(hù)自己的權(quán)利。

　　而不是借助別的手段。

　　相信法律是文明社會(huì)的心理基石。

　　本期交鋒出場(chǎng)人物

　　杜永浩：北京市岳成律師事務(wù)所律師

　　周立國(guó)：律師，某公司法律顧問(wèn)

　　焦　艷：北京某媒體編輯

　　吳　靜：海淀檢察院

　　郝勁松：法律學(xué)者、著名維權(quán)人士

　　李警官：某公安分局警官

　　鄭伊浩：公司職員

　　劉　淼：某律師事務(wù)所律師