今年3月，市民小王在無錫市某大型手機賣場花2650元買了兩部品牌手機。用了一段時間后，小王發(fā)現(xiàn)兩部手機性能不穩(wěn)定，經(jīng)檢測顯示，一部手機的功能與信息產(chǎn)業(yè)部注冊登記不一致，另一部連進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志都是偽造的。小王說，當(dāng)初選擇到大型手機賣場購買手機，就是沖著它的信譽和品質(zhì)保障去的。沒想到自己花了幾千元，竟然買了兩部假手機？一怒之下，小王將手機賣場告上了法庭，要求被告根據(jù)“假一罰十”的承諾作出賠償。然而手機賣場卻辯稱，手機功能與注冊登記不一致，不能證明手機是假貨。假的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志可能是原告自己粘上去的。

　　崇安法院受理此案件后，雙方當(dāng)事人在法官主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告退還原告手機款，并按手機價款約5倍的數(shù)額賠償原告一萬兩千六百四十元。承辦法官指出，法律規(guī)定，銷售者對其提供的商品不進(jìn)行必要的檢驗，以至將假冒產(chǎn)品充當(dāng)合格產(chǎn)品賣與消費者，這一行為屬于民事欺詐。作為商家，其在店內(nèi)張貼告示并承諾 “假一罰十”，可視為合同要約，一旦消費者與商家達(dá)成買賣合同，商家就要受到“假一罰十”承諾的約束。