同一機構(gòu)檢測 結(jié)果大相徑庭

令人不解的是：糾紛發(fā)生后，雙方都委托同一家檢測機構(gòu)進行檢測，結(jié)果卻大相徑庭。

被告于2011年9月20日交房之前和今年2月28日安信木地板事件曝光之后，先后兩次委托檢測機構(gòu)對涉案房屋內(nèi)空氣甲醛含量進行檢測。原告也于今年5月11日自行委托檢測。雙方委托的機構(gòu)同為佛山市廣聯(lián)檢測技術(shù)有限公司。檢測結(jié)果卻迥異：一個合格，一個超標(biāo)。

對此，佛山市廣聯(lián)檢測技術(shù)有限公司解釋稱，被告委托檢測時采用的是《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范GB50325—2010》，該標(biāo)準(zhǔn)屬國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)要求，在對涉案房屋進行檢測前需對外關(guān)閉門窗一個小時，選取三個監(jiān)測點同時檢測；而原告委托檢測時采用的是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T18883—2002)，該標(biāo)準(zhǔn)屬推薦性標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)在檢測之前需對外關(guān)閉門窗12小時，并且需要選取3至5個監(jiān)測點同時檢測，但是原告只委托檢測主人房，所以只設(shè)了一個監(jiān)測點。該公司還解釋，在不同的檢測時間和條件下，由于溫度、濕度、通風(fēng)、日照情況不同，檢測結(jié)果也會不同。

庭審結(jié)束后，審判長宣布將擇日宣判。