“3·15”臨近之際，工商部門正在加強(qiáng)整肅行業(yè)亂象。國家工商總局日前發(fā)出通知，決定于今年第二季度在全國開展打擊“傍名牌”專項(xiàng)執(zhí)法行動，重點(diǎn)整治家電、百貨、食品、建筑以及農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的“傍名牌”行為。

業(yè)內(nèi)人士表示，目前我國相關(guān)法律制度仍不完善，處罰力度也較輕，今后需要在此方面加強(qiáng)司法銜接，提高違法成本。

家電企業(yè)很“受傷”

所謂“傍名牌”，就是經(jīng)營者誤導(dǎo)消費(fèi)者將其商品與馳（著）名商標(biāo)的商品聯(lián)想到一起，目的是借用名牌商譽(yù)，在短時間內(nèi)達(dá)到擴(kuò)大市場、提高銷量、牟取非法利潤的目的。

近年來各行業(yè)“傍名牌”現(xiàn)象屢見不鮮。從食品行業(yè)的“雪碧”與“雲(yún)碧”、服裝行業(yè)的“PLAYBOY”與“POETBOY”，知名企業(yè)對該類現(xiàn)象頗為頭疼。

以家電企業(yè)為例，美的電器相關(guān)負(fù)責(zé)人向中國證券報表示，市場曾出現(xiàn)過LOGO為“meidea”的產(chǎn)品，混淆視聽誤導(dǎo)了消費(fèi)者。旗下小天鵝洗衣機(jī)同樣遭遇過品牌為“小夭鵝洗衣機(jī)”等產(chǎn)品的惡意模仿。公司曾在網(wǎng)上專門予以澄清。

中怡康品牌總監(jiān)左延鵲向中國證券報記者表示，現(xiàn)在某些企業(yè)“傍名牌”的手段已頗為高超，以市面上曾出現(xiàn)的哈佛熱水器為例，在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上打上某某知名品牌監(jiān)制，似乎給消費(fèi)者品質(zhì)保證的感覺。目前一些經(jīng)營者甚至自己親自“監(jiān)制”國際名牌。具體做法是在香港等地先注冊一個名稱和一些國際名牌非常相似的公司，然后在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品上打上由這家公司監(jiān)制。給消費(fèi)者的感覺是國際名牌對這些產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)控與質(zhì)量保證。

法律建設(shè)須完善

針對此類嚴(yán)重擾亂行業(yè)健康秩序的現(xiàn)象，工商部門曾在全國進(jìn)行過多次專項(xiàng)行動并予以處罰。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前我國相關(guān)法律仍不完善，處罰威懾度較小，相關(guān)的法律制度亟須完善。

目前，工商行政管理部門查處“傍名牌”行為主要依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》和《商標(biāo)法》。但這兩部法律對“傍名牌”行為沒有作出明確界定，這給執(zhí)法人員的查處帶來一定困難。同時，現(xiàn)行法律制度也存在銜接空檔，特別是《商標(biāo)法》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》之間存在的銜接空檔使一些不法企業(yè)鉆了法律的空子。

北京惠誠律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師向中國證券報記者表示，除了加強(qiáng)有針對性的立法工作，目前工商部門對該類現(xiàn)象的處罰力度威懾力不足。今后反不正當(dāng)競爭法修改時應(yīng)增加懲罰性賠償，提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。另外增加訴前禁令，受害企業(yè)可以在訴前申請法院禁止仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為。趙占領(lǐng)強(qiáng)調(diào)，訴前禁令對受害企業(yè)極其重要，否則即使勝訴了，因司法程序耗時較長，使得受害企業(yè)的損害進(jìn)一步擴(kuò)大，甚至事后難以彌補(bǔ)。