當中國本土汽車制造商為日前工信部發(fā)布的完全剔除外資品牌汽車的公車采購目錄，而沉浸在激動、興奮之際，感到利益受損的國外機構(gòu)便迅速作出了回擊。 歐盟商會秘書長丁凱(DirkMoens)在近日言辭激烈地回應，認為中國政府此舉是閉關(guān)措施，并宣稱：“將同會員一起評估中國公車改革帶來的影響，并 有可能正式敦促歐洲國家政府采取反制措施。”
支持本土品牌是國際慣例
歐盟真的會采取反制措施嗎？對此，汽車營銷專家張勇稱，丁凱或許只是一下子無法適應中國公車改革的大轉(zhuǎn)向，為相關(guān)企業(yè)發(fā)聲，便提出這樣報復性的反制措施，看似更是一種純粹的言語過激反應，沒有經(jīng)過細致縝密的思考，不合時宜。
張勇分析稱，目前歐盟經(jīng)濟處于危險的邊緣，歐債危機遲遲得不到緩解，中國正在成為拯救歐洲經(jīng)濟的一支不容忽視的力量。因此，歐盟不可能會因為中國的政府采購而采取報復行動。
張勇還稱，中國政府明確采購自主品牌企業(yè)的車型，也沒有值得指責的地方。因為，政府采購并不是一個政府行為，只是一個大型集團采購的市場行為。 更何況，政府公車采購支持本土自主品牌向來是國際通行的法則，有些國家甚至明文規(guī)定政府公車必須采購本土國產(chǎn)汽車，尤其是自主品牌。
高端公車市場奧迪占一半
業(yè)內(nèi)人士分析表示，歐盟商會的率先反對印證了政府采購之于歐系品牌的重要意義。
多重渠道的統(tǒng)計數(shù)據(jù)都表明，中國現(xiàn)有的公車保有量中八成以上都是外資品牌，尤以德國大眾為甚，其旗下的奧迪基本占據(jù)了高端公車市場的半壁江山。
但在國外就恰恰相反：印度就明確要求政府各級官員，包括總統(tǒng)和總理在內(nèi)都必須使用國產(chǎn)汽車；韓國政府的公車清一色的本土品牌，現(xiàn)代、起亞占主 導；日本政府的公車則基本以豐田、本田等品牌為主，歐盟成員國中，德國政府明確要求“不準購買歐盟以外生產(chǎn)的車輛”；美國的公車市場也基本被通用、福特占 據(jù)等。
政策效果令人擔憂
“目前，國內(nèi)自主品牌汽車銷量占汽車市場總銷量的份額已經(jīng)從2010年的40%萎縮到2011年的30%左右。公務車用‘國貨’，可以說是對自主品牌的一種‘遲到’的扶持。”汽車業(yè)分析師賈新光分析。
不過，市場也有不無擔憂的聲音。
“如此大的轉(zhuǎn)變，當?shù)卣牟少彿揭欢〞械钟|�！睆堄路Q，“美國、德國、韓國、日本、印度等國家政府用車為本國自主品牌，均非執(zhí)行相關(guān)規(guī)定而為的結(jié)果，而是采取公開招標的方式而達到的效果。”
此次公務用車目錄起草專家組成員之一，中國汽車工業(yè)協(xié)會常務副會長兼秘書長董揚則表示，專家組對《目錄》選用車型的一個很重要標準就是強調(diào)生產(chǎn) 企業(yè)近兩年研究開發(fā)費用支出占主營業(yè)務收入的比例均不低于3%，同時還要保證后續(xù)產(chǎn)品開發(fā)和持續(xù)供貨能力，要求有完全的工業(yè)產(chǎn)權(quán)、穩(wěn)定生產(chǎn)以后的車型。
就是這條研發(fā)投入標準，國內(nèi)很多自主品牌恐怕也達不到這個要求，如果僅僅去爭搶眼前的既得利益，不去重視長遠的研發(fā)投入和品牌提升，對自主品牌的長遠發(fā)展也沒有益處。羊城晚報
■鏈接
公車采購占奧迪在華銷量兩成
相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010年之前，奧迪在中國每年的總銷售量中，有20%左右的份額來自于公務車采購市場，去年的比例雖然有所下降，但仍然達10%~15%。
據(jù)了解，去年奧迪在華銷量為309888輛，按照其10%~15%的公務車銷售比例，奧迪在公務車市場的銷量為3萬~4.5萬輛。
公務車品牌分布
品牌占比
奧迪56.8%
奔馳4.6%
寶馬2.3%
紅旗6.8%
