近日，一場軒尼詩狀告廣州14家商戶銷售侵權產品的案子在廣州白云區(qū)人民法院開庭，軒尼詩要求賠償。
據廣州市花都區(qū)酒類協會前會長統(tǒng)計，僅在廣州市，此次被軒尼詩起訴的商戶就達600多家。而商戶們懷疑原告方面的起訴動機，認為大多數購買都為“釣魚”取證�！睹咳战洕侣劇酚浾攉@悉，軒尼詩此次打假才剛剛開始，正在全國推進。
廣州600余商戶遭起訴
8月11日上午，在廣州市的白云區(qū)人民法院，廣州市花都區(qū)的10余名商戶老板齊聚一法庭，成為被告。據稱，經軒尼詩調查，發(fā)現所訴商戶是從事酒類批發(fā)、零售企業(yè)，長期大量銷售侵犯其注冊商標專用權的侵權酒類產品，對其造成巨大經濟損失。為此，于今年5月10日從該商戶處公證購買了“侵權產品”，經其授權鑒定人鑒定，為假冒其商標產品。
軒尼詩公司此次委托其代理人廣東德良律師事務所的姜開鋒提起訴訟，要求被訴商戶停止經營侵權產品，并支付侵權賠償金8萬、合理開支損失3.145萬元，并承擔訴訟費。
而這僅僅是冰山一角。僅8月11日上午，記者就在法院現場目擊11家花都商戶庭審，由于案件情節(jié)基本一致，合為一法庭審理。這些商戶的代理人、花都酒類協會前會長何小康昨日（8月13日）告訴記者，本來將有14個案子合并審理，但有3名商戶未到庭。他說，據不完全統(tǒng)計，花都就有67家商戶被起訴，廣州白云區(qū)涉案170多家，全廣州市涉案600多家。此外，番禺、從化、增城區(qū)域情況不明。
軒尼詩被指“釣魚”取證
軒尼詩方面提供的廣州市海珠公證處的公證書稱，軒尼詩公司委托代理人賈凡向海珠公證處申請對其在有關商店購買商品的行為保全證據，并辦理公證。5月10日，海珠區(qū)公證員與賈凡一起前往花都區(qū)一商店。在公證員張星和曾文祥的監(jiān)督下，賈凡現金夠買商品，并取得發(fā)票一張。此后，賈凡將商品交由公證員保管，公證員現場對商店門面和情況進行拍攝。
被起訴商戶之一黃龍耀告訴記者，軒尼詩起訴花都的商戶大多提供了類似的證據。但在其案例中，當天只有一人前往其商店購酒，當時為其妻子接待，此人以“招待領導”為由，要求其妻出售英文版軒尼詩酒。黃耀龍稱其并不銷售英文版軒尼詩酒，但由于客戶要求其想辦法拿貨，他在接到妻子電話后找到相關的批發(fā)部欲拿貨，但最終并未成功，仍給對方銷售了一只中文版軒尼詩。
接受采訪的大部分被訴商戶說法大抵如此。
但在上周五的庭審現場，法官開啟軒尼詩公司提供的公證商品證據后，所有商品均為容量1L的一款軒尼詩酒。在承認發(fā)票真實性的同時，出庭商戶矢口否認該公證酒出自其手，反指軒尼詩進行“掉包”。
何小康認為，軒尼詩做法屬于“釣魚”取證。其在法庭上質疑，軒尼詩方面買酒均是一個人進店，并無公證員和公證人員，也沒有當場記錄，保存物也沒有現場獲雙方確認。他進一步稱，酒類的管理執(zhí)法權在酒類專利局、工商局打假辦，商標侵權執(zhí)法權在商標局，但保存物只有公證處的封條，不應采納。
據悉，目前花都被訴商戶已經聯合簽名向廣東和廣州工商局等部門提交聯名投訴舉報信，請求判定軒尼詩方面取證不合法，并為此請求白云區(qū)人民法院拖延判決。
軒尼詩：意在威懾
在庭審現場，記者還了解到，大部分商戶被索賠的金額在10萬左右，但是有部分商戶被索賠金額高達80萬元。黃龍耀告訴記者，此前的庭審上，也曾出現這樣的索賠金額，一度引起現場嘩然。而軒尼詩方面以“筆誤”解釋，商戶為此指責軒尼詩方面起訴非常隨意，是別有目的。
而在這一系列案件中軒尼詩委托的代理人姜開鋒昨天在接受《每日經濟新聞》記者采訪時坦言，由于軒尼詩認識到在中國銷售的軒尼詩假酒已嚴重影響到其在中國市場的銷售，軒尼詩委托其進行此類打假訴訟主要意圖在借此進行威懾。
姜開鋒告訴記者，上海的銘軒酒業(yè)是軒尼詩中國的唯一銷售公司，中國市場正規(guī)渠道銷售的軒尼詩都有該公司的標識。按照中國的法律，市場上銷售的外文標識的洋酒必須要有中文標識，否則一律視為假酒。而軒尼詩方面現在發(fā)現很多外文版軒尼詩，這其中約80%是假冒的，20%是走私的。
對于商戶“釣魚”取證的指責，姜開鋒辯稱，軒尼詩方面此前對商戶背景進行過詳細了解，獲悉被訴商戶存在銷售侵權品牌的行為，隨后才進行購買取證。
據姜開鋒稱，軒尼詩的此類調查和起訴目前已經在全國各地開始，還將進一步推進。對于目前全國有多少商戶涉入，其以“正在證據保全過程中”為由，表示不方便透露。
