網(wǎng)購商品價格信息該不該被抓��？

　　昨日，京東商城與阿里巴巴旗下一淘網(wǎng)再度因比價而擦出“火花”，京東商城在自己的網(wǎng)站設(shè)置了一段干擾代碼，阻止用戶通過一淘網(wǎng)旗下的比價客戶端軟件如意淘進行比價。對此，一淘網(wǎng)發(fā)布公告表示，“京東商城的舉動不但破壞了如意淘客戶端軟件的正常比價功能，損壞了如意淘的正常運作，也剝奪了廣大消費者了解商品價格信息的基本權(quán)益。”京東商城針鋒相對稱，拒絕與阿里巴巴集團所屬的一淘進行合作，因為其作為公司的競爭對手難以保證數(shù)據(jù)的公正性。

　　一淘網(wǎng)：

　　京東有違行業(yè)原則  

　　昨日，阿里巴巴旗下購物搜索一淘網(wǎng)官方公告稱，從24日開始，許多用戶稱軟件在訪問京東商城時無法正常啟動，而訪問其他網(wǎng)站時功能卻正常。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京東商城在頁面樣式文件中加入了針對如意淘軟件的干擾代碼，從而導(dǎo)致用戶無法正常比價。

　　如意淘是一款比價軟件，在去年年底被購物搜索一淘網(wǎng)收購。如意淘負(fù)責(zé)人王杰祺表示，“京東商城如此做法不尊重用戶，也有違行業(yè)開放、透明的原則。”他說，公司正在緊急修復(fù)該功能，預(yù)計新版本將在近兩日上線。

　　在此前的8·15“價格戰(zhàn)”期間，“電商價格戰(zhàn)”吸引了大量用戶眼球，許多網(wǎng)友在購物前主動下載比價軟件進行多站比價。有分析認(rèn)為，京東商城不想看到因比價而造成的大量用戶流失，因此才會屏蔽如意淘的比價搜索。

　　京東商城：

　　一淘難保數(shù)據(jù)公正性

　　不過，京東商城昨日給本報發(fā)來聲明稱，公司一直本著開放的態(tài)度，與百度、網(wǎng)易有道購物、易觀、360購物等眾多獨立第三方數(shù)據(jù)調(diào)研公司保持合作。但是，京東拒絕與阿里巴巴集團所屬的一淘進行合作，因為其作為競爭對手難以保證數(shù)據(jù)的公正性。

　　京東商城聲明，對于一淘以往發(fā)布的所有京東的相關(guān)數(shù)據(jù)并非公司所提供的官方數(shù)據(jù)，且京東一直屏蔽一淘對京東數(shù)據(jù)的抓取。京東對其數(shù)據(jù)來源不予置評，但在法律上保留要求一淘對涉及京東的不真實或不正確數(shù)據(jù)披露進行澄清的權(quán)利。

　　業(yè)界爭議：

　　價格該不該被抓�。�

　　一淘網(wǎng)利用搜索技術(shù)對京東商城商品價格的抓取，到底算不算不正當(dāng)競爭？目前業(yè)界還有很大爭論。

　　從案例來看，2011年7月5日，北京市第一中級人民法院作出終審判決，認(rèn)為愛幫網(wǎng)在其網(wǎng)站中展示大眾點評網(wǎng)的用戶點評及商戶介紹是一種不正當(dāng)競爭行為，構(gòu)成對大眾點評網(wǎng)的實質(zhì)性替代。因此，京東商城已經(jīng)拒絕一淘網(wǎng)抓取其用戶評價，但現(xiàn)在很難拒絕對其價格的抓取，因為價格本身就是一則公開的信息。

　　有觀點認(rèn)為，即使抓取內(nèi)容(比如價格)并非版權(quán)法保護內(nèi)容，也應(yīng)該允許內(nèi)容提供商拒絕抓取。雖然一淘網(wǎng)的比價對消費者有好處，但價格最低的并不一定符合消費者的利益。另外，淘寶也經(jīng)營電商平臺，是京東商城的競爭對手，淘寶也應(yīng)該對比價規(guī)則予以透明化，做公正客觀的第三方。

　　昨日，阿里巴巴董事局主席馬云則撰文稱，惡性價格戰(zhàn)會嚴(yán)重傷害消費者的利益。  (記者 薛松)