近日，有媒體報(bào)道稱碧生源常潤茶的廣告存在夸大宣傳保健功效和功能的嫌疑，接著又有媒體對此事進(jìn)行評論說，這一現(xiàn)象的原因在于“毛毛雨般的經(jīng)濟(jì)處罰、范圍有限的輿論批評”。碧生源控股有限公司在今天發(fā)表官方聲明稱，碧生源牌常潤茶和碧生源牌減肥茶兩款產(chǎn)品的原料和廣告君符合國家規(guī)定，不存在違規(guī)行為。

產(chǎn)品原料是瀉藥 廣告涉嫌夸大宣傳

    據(jù)了解，碧生源常潤茶和碧生源減肥茶的主要成分一樣，都是番瀉葉，而番瀉葉屬于治療結(jié)腸的瀉藥，刺激性頗大，屬于“猛藥”。醫(yī)生會嚴(yán)格控制用量，多服容易損害腸粘膜和神經(jīng)叢，停用之后反而易造成便秘。有人說碧生源減肥茶是一劑“瀉藥”，在他們看來，常潤茶也差不多，只不過相對溫和些。

    “6小時(shí)見效，45天成就魔鬼身材，選擇碧生源，不僅美麗而且健康”這是碧生源在廣告里宣傳的效果。但是按照規(guī)定，保健食品廣告要經(jīng)過食藥監(jiān)局的審核之后才能發(fā)布，而且發(fā)布內(nèi)容必須要和所審核的相符合，不能任意篡改。

    國家食藥監(jiān)局的網(wǎng)站信息顯示，碧生源常潤茶的功能僅僅為改善便秘，而在碧生源的廣告中，卻曾聲稱該產(chǎn)品能快速解決便秘、口臭、青春痘、色斑、皺紋增多等多種問題，這有明顯的夸大宣傳其保健功效和功能的嫌疑。 (中國廣播網(wǎng))

處罰、輿論監(jiān)督、消費(fèi)者監(jiān)督未形成合力

    毛毛雨般的經(jīng)濟(jì)處罰、范圍有限的輿論批評，對違規(guī)行為的行政與輿論監(jiān)督，在某種程度上幾成“沉沒的監(jiān)督”。也正因此，碧生源才敢于把年銷售總額的30%、多達(dá)近兩億元的資金，用于夸張、不實(shí)的廣告宣傳。廣告監(jiān)管、食品藥品監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)信息提供核查等，層層把關(guān)卻未形成有效制約，令人深思。

    從政府部門的角度看，目前我國食品藥品監(jiān)管部門對保健品廣告只有監(jiān)管權(quán)，處罰權(quán)則歸口工商部門。在監(jiān)管和處罰分離的情況下，難以形成有效的震懾力度。而在監(jiān)管上，保健品也處于食品和藥品的中間地帶。這可謂碧生源“查不倒”的死結(jié)所在。

    媒體監(jiān)督，是增加違規(guī)行為輿論成本、社會壓力的重要手段。然而，產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳，企業(yè)媒體形象卻完好無損，廣告繼續(xù)大量投放的情形并不鮮見。一些網(wǎng)絡(luò)搜索企業(yè)和少數(shù)媒介，在追逐經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，理應(yīng)掂量一下自己作為公共信息提供者的社會責(zé)任。

    事實(shí)上，對于保健產(chǎn)品的監(jiān)管，消費(fèi)者同樣能發(fā)揮重要作用。主張權(quán)利是維護(hù)權(quán)利的前提，面對違規(guī)廣告的不實(shí)宣傳，上當(dāng)?shù)南�費(fèi)者不能吃“啞巴虧”，有必要積極主動維護(hù)自身權(quán)益，拿起法律武器，與監(jiān)管部門配合，形成合力。(人民日報(bào))