東方網(wǎng)1月19日消息:很多消費(fèi)者在買(mǎi)新車(chē)時(shí)往往疏于仔細(xì)驗(yàn)車(chē),以為新車(chē)總不會(huì)有任何問(wèn)題。然而,消費(fèi)者陳先生卻買(mǎi)到了一輛“傷痕累累”的新車(chē),他用自己的教訓(xùn)警示所有消費(fèi)者:購(gòu)買(mǎi)新車(chē)也要謹(jǐn)防商家玩貓膩。
新車(chē)竟是“傷痕累累”
去年8月27日,消費(fèi)者陳先生在某銷(xiāo)售公司購(gòu)買(mǎi)了一輛某品牌高級(jí)轎車(chē)。雖然這是一輛庫(kù)存車(chē),但因?yàn)槭切萝?chē),所以陳先生并未仔細(xì)檢驗(yàn),只是簡(jiǎn)單看看外觀油漆沒(méi)有刮花、能夠正常行駛,便很快付款提車(chē)了。可是,一個(gè)星期后的某天,陳先生無(wú)意中發(fā)現(xiàn)自己所購(gòu)新車(chē)的底盤(pán)部位排氣管破裂,雨刮器也是斷裂的。陳先生十分氣憤,立即與該店的銷(xiāo)售人員聯(lián)系。銷(xiāo)售人員承認(rèn)該車(chē)是在運(yùn)輸途中發(fā)生碰撞,致使局部出現(xiàn)損壞。
“購(gòu)車(chē)才只有一個(gè)星期,就發(fā)生這樣問(wèn)題,實(shí)在讓我不敢再相信這家經(jīng)銷(xiāo)公司的信譽(yù)。”陳先生認(rèn)為,在他購(gòu)買(mǎi)此車(chē)時(shí),經(jīng)銷(xiāo)商并沒(méi)有把碰撞過(guò)的情況如實(shí)相告,只說(shuō)這是一輛庫(kù)存車(chē),“想不到這輛所謂的新車(chē)竟然被撞擊過(guò),商家此舉實(shí)在太欺騙消費(fèi)者了。”于是,陳先生要求按照《消法》的有關(guān)規(guī)定,予以“退一賠一”。
商家辯稱事先不知情
根據(jù)消費(fèi)者投訴反映的情況,市消保委汽車(chē)專(zhuān)業(yè)辦有關(guān)人員立即到該經(jīng)銷(xiāo)公司進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看,消費(fèi)者所反映的問(wèn)題屬實(shí)。汽車(chē)專(zhuān)業(yè)辦的專(zhuān)家表示,這輛車(chē)的底盤(pán)比較低,在運(yùn)輸過(guò)程中,尤其是在卸貨時(shí)操作不當(dāng)發(fā)生了碰撞,致使排氣管破裂。消費(fèi)者在驗(yàn)車(chē)時(shí)并沒(méi)有把車(chē)的底部抬起來(lái)看,事后發(fā)現(xiàn)有異樣,才發(fā)現(xiàn)排氣管破裂,再仔細(xì)檢查,又發(fā)現(xiàn)雨刮器斷裂。
對(duì)于涉嫌欺詐消費(fèi)者的質(zhì)疑,該公司辯稱,車(chē)輛發(fā)生損壞的情況公司事先并不知道,但是公司承認(rèn)在驗(yàn)車(chē)過(guò)程中存在不仔細(xì)、不認(rèn)真的過(guò)失。最終,經(jīng)過(guò)市消保委汽車(chē)專(zhuān)業(yè)辦的反復(fù)調(diào)解,經(jīng)銷(xiāo)公司作出退車(chē)的處理。
消費(fèi)者知情權(quán)受保護(hù)
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條指出:“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”市消保委汽車(chē)專(zhuān)業(yè)辦的專(zhuān)家表示,在本案例中,如果經(jīng)銷(xiāo)商是故意隱瞞車(chē)輛被撞擊過(guò)的情況,那么這種行為確實(shí)存在欺詐之嫌。經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售該產(chǎn)品時(shí)沒(méi)有把車(chē)輛碰撞過(guò)的真實(shí)情況,向消費(fèi)者告知清楚,這顯然是侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。
此外,消保委也要提醒消費(fèi)者,在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí),消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù),或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。
買(mǎi)來(lái)新車(chē)竟"傷痕累累" 商家涉嫌欺騙消費(fèi)者
2009-01-19 18:39 勞動(dòng)報(bào)
相關(guān)新聞:
贊助商鏈接
網(wǎng)友評(píng)論
已有10人評(píng)論,點(diǎn)擊查看
新 聞
推薦排行熱點(diǎn)
- 1牧馬人羅賓漢越野車(chē)加裝后窗雨刷無(wú)法正常使用
- 2排氣管頻繁異響 長(zhǎng)城騰翼C30故障仍未解決
- 3奔馳甲醛超標(biāo)4倍多 無(wú)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)者維權(quán)難
- 4記者與售后專(zhuān)家暗訪稱吉利帝豪檢測(cè)有漏洞
- 5北京奔馳C級(jí)車(chē)甲醛超標(biāo)4倍多 車(chē)主戴口罩開(kāi)車(chē)
- 6臥鋪大巴被指早已被禁售 宇通等客車(chē)商仍暗售
- 7奔馳E級(jí)車(chē)主們集體維權(quán) 渦輪漏油問(wèn)題難解決
- 8凱迪拉克左前輪擺臂斷裂 車(chē)主要求全款退車(chē)遭
- 9百余車(chē)主投訴奧迪車(chē)燒機(jī)油:每年多花1萬(wàn)塊
- 10車(chē)主投訴奔馳車(chē)買(mǎi)了1個(gè)多月發(fā)動(dòng)機(jī)就現(xiàn)滲油
- 1奇瑞新車(chē)自燃 異響漏水存隱患
- 2途觀EPC燈亮全車(chē)抖動(dòng)嚴(yán)重
- 3奧迪A5成“機(jī)油耗子”車(chē)主自稱“買(mǎi)了個(gè)爺”
- 4汽車(chē)安全碰撞標(biāo)準(zhǔn)與歐洲接軌 海馬北汽墊底
- 5東風(fēng)標(biāo)致408頻頻熄火 官方至今無(wú)解釋
- 6車(chē)主曝大眾邁騰輪胎疑似翻新 4S店稱自然磨損
- 7本田4S店修車(chē)添新傷 消費(fèi)者稱辜負(fù)對(duì)其信任
- 8全民噩夢(mèng)家轎 新賽歐EMT變速箱頻跳檔
- 9斯巴魯故障燈頻遭投訴 油品質(zhì)量成免責(zé)借口
- 10奔馳甲醛超標(biāo)4倍多 無(wú)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)者維權(quán)難
- 1黃金周出行忙 旅游網(wǎng)站投訴匯總
- 2手機(jī)無(wú)上網(wǎng)功能 移動(dòng)為何還收流量費(fèi)
- 38月投訴報(bào)告:空調(diào)維修故障高發(fā)期
- 4天語(yǔ)手機(jī)充電被燒焦 受潮不保修
- 5志高空調(diào)制冷效果差 安裝漏洞百出
- 6創(chuàng)維電視保修期內(nèi)維修收費(fèi)
- 7返利網(wǎng)站不返利 多數(shù)涉嫌欺騙
- 8小米降價(jià)700遭投訴 一代用戶很受傷
- 9戴爾筆記本長(zhǎng)“斑”廠家認(rèn)定“物理?yè)p壞”
- 10蘇寧易購(gòu)頻遭投訴 解決問(wèn)題不及時(shí)
- 1排氣管頻繁異響 長(zhǎng)城騰翼C30故障仍未解決
- 258團(tuán)購(gòu)?fù)丝畈环祷刂Ц顿~戶 用戶余額被盜無(wú)人
- 3飛利浦電視修好半小時(shí)爆燃起火熏倒老太太(圖)
- 4車(chē)主曝大眾邁騰輪胎疑似翻新 4S店稱自然磨損
- 5松下冰箱售后服務(wù)質(zhì)量被判不合格
- 6如家北京95家酒店被查出230項(xiàng)安全隱患
- 7廈華平板電視深夜突然起火 廠家否認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題
- 8消費(fèi)者買(mǎi)到雙匯空心火腿腸 腸體有3個(gè)洞
- 9光明乳業(yè)再曝質(zhì)量問(wèn)題 總裁曾抱怨抽檢頻繁
- 10光明上海發(fā)生多宗鮮奶酸敗 涉952人次投訴