問：菜價(jià)波動(dòng)過大 答：品相品種不同

　　求證1

　　第一家大型連鎖超市回應(yīng)：

　　品相品種不同導(dǎo)致價(jià)格差異

　　調(diào)查顯示：11月28日至11月30日3天內(nèi)，超市1門店多個(gè)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)過大，其中以白條雞價(jià)格最為突出。3天分別為白條雞每公斤25.8元、16.7元、22.8元。

　　當(dāng)超市負(fù)責(zé)人接到記者提供的這組數(shù)據(jù)后表示，其在昆明地區(qū)所有超市門店不存在刻意壓低價(jià)格的情況。隨即調(diào)出上個(gè)月的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，“電腦顯示11月29日白條雞價(jià)格的確為16.7元/公斤，而11月28日和30日兩天的價(jià)格并非白條雞價(jià)格，而是童子雞的售價(jià)。”該負(fù)責(zé)人表示，該連鎖超市的生鮮產(chǎn)品進(jìn)貨及定價(jià)采用隨行就市。而同一產(chǎn)品的定價(jià)是根據(jù)進(jìn)貨價(jià)格、賣相等因素決定。以茄子來說，不同品種的茄子價(jià)格差可能超過每公斤1元，如果今天只有價(jià)格偏高產(chǎn)品入貨，售價(jià)自然也就偏高。此負(fù)責(zé)人表示，生鮮產(chǎn)品價(jià)格起起落落很正常，不能根據(jù)一個(gè)品種一個(gè)價(jià)格來武斷看行情變化。

　　第二家大型連鎖超市回應(yīng)：

　　雞蛋價(jià)格波動(dòng)不大

　　調(diào)查顯示：11月28日至11月30日3天內(nèi)，超市2門店生鮮產(chǎn)品中，白條雞、雞蛋、茄子、青菜、西紅柿等產(chǎn)品出現(xiàn)波動(dòng)過大的情況。

　　為此，記者聯(lián)系了該連鎖超市昆明區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人。記者將幾組數(shù)據(jù)以郵件形式發(fā)給此負(fù)責(zé)人，得到的回復(fù)是：“同一個(gè)產(chǎn)品因?yàn)椴煌�的品相，不同的品種價(jià)格會(huì)有很大的差異。”數(shù)據(jù)顯示，這3天內(nèi)雞蛋每公斤分別為10.3元、9.2元、10.2元，“雞蛋分為紅皮蛋和白皮蛋，近期紅皮雞蛋價(jià)格一直在9塊多一公斤；白皮雞蛋價(jià)格在10塊多一公斤，并未出現(xiàn)較大的波動(dòng)�！痹撠�(fù)責(zé)人說。

　　求證2

　　供貨商稱：

　　報(bào)價(jià)隨行就市 供散菜不賺錢

　　在昆明市內(nèi)各大超市的生鮮區(qū)域，蔬菜分為包裝后的精品蔬菜和未包裝的散菜，價(jià)格也相差甚遠(yuǎn)，此次采訪主要針對(duì)的是散菜部分。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，供應(yīng)兩大超市散菜的多為昆明規(guī)模較小的蔬菜企業(yè)，記者多方聯(lián)系，各家企業(yè)均不愿意以公司名義接受采訪。某菜企負(fù)責(zé)人表示，與大型連鎖超市合作，報(bào)價(jià)的確是隨行就市的，價(jià)格并不比批發(fā)到昆明市內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場的貴，反之為了進(jìn)入大超市，報(bào)價(jià)往往偏低。

　　“如果買的是精品蔬菜，市民購買時(shí)可看出產(chǎn)菜企名稱，而購買散菜時(shí)卻不能了解產(chǎn)品來自何家公司。總而言之，進(jìn)入大超市銷售并不能賺到錢。”某菜企負(fù)責(zé)人表示。

　　求證3

　　采價(jià)過程：

　　收集數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)超市公示價(jià)格

　　“昆明市重要民生商品價(jià)格信息公布表”是如何得出的？記者就此采訪了昆明市發(fā)改委價(jià)格監(jiān)測和成本調(diào)查監(jiān)審局相關(guān)人士。據(jù)介紹，每周推出的一期“昆明市重要民生商品價(jià)格信息公布表”都是由采價(jià)員實(shí)地到所采集數(shù)據(jù)的各個(gè)超市，在價(jià)格公示日當(dāng)天上午，在同一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，對(duì)各個(gè)超市的相關(guān)商品明碼標(biāo)價(jià)的價(jià)格進(jìn)行收集，并在當(dāng)天11:00～12:00反饋至昆明市發(fā)改委價(jià)格監(jiān)測和成本調(diào)查監(jiān)審局匯總得來的，并在次日通過媒體向市民公示，每個(gè)超市都會(huì)有至少一位采價(jià)員負(fù)責(zé)信息的收集，并保證所收集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

　　律師觀點(diǎn) >> 價(jià)格不當(dāng)調(diào)整 涉不誠信經(jīng)營

　　云南凌云律師事務(wù)所律師朱禹睿認(rèn)為，如果超市是明碼標(biāo)價(jià)的話，不同日期商品價(jià)格不同，可能是市場規(guī)律使然，商家并無過錯(cuò)。而如果說是商家為了應(yīng)付有關(guān)政府主管部門采價(jià)而采取的臨時(shí)價(jià)格調(diào)整行為，這涉及的就是經(jīng)營誠信的問題。

　　面對(duì)價(jià)格起伏變化，消費(fèi)者是有選擇權(quán)的，如果采價(jià)當(dāng)天價(jià)格便宜，你可以選擇當(dāng)天去購買，就好比部分連鎖藥店選擇周末打折一樣。希望超市方面能加強(qiáng)自律，同時(shí)，如果證據(jù)確鑿，建議有關(guān)價(jià)格主管部門能加強(qiáng)監(jiān)管，采取一定的處罰措施。

　　市民聲音 >> 產(chǎn)品種類標(biāo)示 應(yīng)更加明晰化

　　向本報(bào)提供相關(guān)菜價(jià)數(shù)據(jù)的讀者李阿姨表示，價(jià)差如此明顯很不合理，為了應(yīng)付主管部門的詢價(jià)而刻意調(diào)價(jià)的行為沒有誠信可言。詢價(jià)前后，市民就得買價(jià)貴產(chǎn)品，這種行為需要一個(gè)合理解釋。

　　昨日，記者將兩大超市的回應(yīng)告知李阿姨，她表示，可以理解茄子有兩個(gè)甚至是幾個(gè)品種，品種不同價(jià)格自然不同，可標(biāo)示不明確，消費(fèi)者購買時(shí)也就難以區(qū)分。超市方應(yīng)該在工作中，解決這一問題。為此，涉事超市一負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)和超市主管部門聯(lián)系，市民的這一建議將在今后工作中逐步完善。

　　統(tǒng)籌 戴川 本報(bào)記者 陳琳娜

　　王淑娟 戴川 采寫