漫畫：中國家庭收入基尼系數(shù)達0.61 收入差距罕見
《中國家庭金融調查報告》將闊別十年的中國基尼系數(shù)首次進行了更新。2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61，城鎮(zhèn)家庭內部的基尼系數(shù)為0.56，農村家庭內部的基尼系數(shù)為0.60。報告結論稱：“當前中國的家庭收入差距巨大，世所少見。”該調查報告出來之后就引發(fā)了網(wǎng)友的強烈反應，網(wǎng)友表示：出現(xiàn)該現(xiàn)象的主要原因是我國目前收入差距懸殊，大部分人群基本生活保障出現(xiàn)問題!!
股市期市_熊走了：西南財經大學發(fā)布報告,稱2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內部的基尼系數(shù)為0.56,農村家庭內部的基尼系數(shù)為0.60。表明我國目前收入差距懸殊!!大部分人群基本生活保障出現(xiàn)問題!!國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線,大于這一數(shù)值容易出現(xiàn)社會動蕩!!
新京報評論：【高基尼系數(shù)警示收入分配改革拖不得】12月9日,西南財大下屬研究機構發(fā)布報告顯示,2010年中國家庭基尼系數(shù)為0.61�；嵯禂�(shù)0.4是衡量收入差距是否在可接受程度的“紅線”。中國貧富差距已到了值得警惕的地步。可自從2000年公布中國基尼系數(shù)為0.412之后,國家統(tǒng)計局再也沒有公布過具體數(shù)字。
北京姜甘霖：0.61的基尼系數(shù),數(shù)據(jù)明確、發(fā)人深省,中國的貧富差距到了一個“令人不寒而栗”的局面。“中國家庭金融調查專題發(fā)布會——基尼系數(shù)和失業(yè)率”報告顯示中國2010年基尼系數(shù)達到0.61,高于全球平均0.44的水平。城鄉(xiāng)二元結構、灰色收入以及社會資源的嚴重不公平配置是造成這一結果的始作俑者
周凱莉：中國家庭金融調查發(fā)布,2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內部的基尼系數(shù)為0.56,農村家庭內部的基尼系數(shù)為0.60。基尼系數(shù)0.61意味著,當有家庭睡著稻草鋪蓋,有的家庭已經擁有了私人飛機。我不是經濟學家,但切身感受的確是:朱門酒肉臭,路有凍死骨。
思維：西南財大發(fā)表中國家庭金融調查數(shù)據(jù),2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,報告稱:“當前中國的家庭收入差距巨大,世所少見。”世上基尼系數(shù)超過0.6的國家只有2個。其實這個數(shù)據(jù)偏保守。政府、國企和某些事業(yè)單位的灰色收入無法統(tǒng)計,考慮到事實上存在的灰色收入,高收入者的實際收入會高于名義上的。
周凌沉思：據(jù)中國家庭金融調查,2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)為0.61,城鎮(zhèn)家庭內部的基尼系數(shù)為0.56,農村家庭內部的基尼系數(shù)為0.60。世所少見,因此過去十幾年都不敢發(fā)布。2001到2010十年中系數(shù)超過0.61的只有五次,南非兩次、塞爾維亞、科摩羅、洪都拉斯各一次,這預示著會發(fā)生什么?或許人們的怒火就快噴發(fā)。
新聞解讀
該如何降低中國的基尼系數(shù)呢?
提高教育水平有利降低基尼系數(shù)。甘犁表示，在短期內要縮小收入差距可以通過政府的二次分配來實現(xiàn)，長期則需要通過全面提高教育水平來實現(xiàn)。“我不認為靠市場本身能夠解決基尼系數(shù)高的問題，政府不要在初次分配市場過多干預，應該改變支出的結構，要少修路、少建橋、多保障。我認為中央政府并不缺錢，而如何把錢用在刀刃上、如何用得更有效是我們最應該關注的。”
甘犁表示，短期內中國政府有足夠財力進行大規(guī)模的轉移支付。數(shù)據(jù)顯示，2011年中國財政總收入超過10萬億元。從2004到2011年，國家財政以20%左右的平均速度增長。如果能將新增的財政收入用于轉移支付，則每年大約可增加兩萬億元用于收入再分配。另外，2010年國企實現(xiàn)利潤1.98萬億元，僅上繳2.2%。若將政府每年新增的財政收入與國企留存利潤用于再分配，則政府每年可拿出大約3.8萬億元進行轉移支付。
“如果政府把每年新增的財政收入和國企留存利潤用來降低基尼系數(shù)，我們的基尼系數(shù)可以從0.6降低到0.4。但長期來看降低基尼系數(shù)的核心是教育，比如說如果把現(xiàn)在的教育水平一下子提高到美國的水平，基尼系數(shù)會從0.6降到0.42。”甘犁說。
北京大學中國經濟研究中心教授趙耀輝也非常認同教育對降低基尼系數(shù)的貢獻。“過去我們經常說巴西很危險，因為他的基尼系數(shù)非常高，但最近十年已經有了非常顯著的降低。他們做了什么事情呢?他們是一家一戶給錢讓孩子去上學。所以我覺得政府花錢把農村的孩子留在學校，可能對改變收入分配的作用更大。”
甘犁表示，提高最低工資對降低基尼系數(shù)的幫助有限，而且容易造成勞動力市場價格的扭曲。根據(jù)相關研究，最低工資每增加10%，企業(yè)人均勞動工資將上漲0.4%，但企業(yè)雇傭人數(shù)整體下降0.6%。
微言大義
@定西--波濤：窮富差距大家有目共睹，基尼系數(shù)能小嗎?
@iyuannn：苦了我這樣的社會底層人士。
@塞納河左岸-Lee：這個弧度有點大哦。
@互助圈：收入差距懸殊。
@特洛伊人---：2010年的數(shù)據(jù)，2012年是不是0.7了?
@劍笛情緣：神馬都市浮云。
@景殿英_一創(chuàng)化工：原以為在0.55左右，想不到競已超0.6。
@1兩飯5個雞排：這個結論需要調查嗎?
@推糞球的土撥鼠：我很想請教你們這個數(shù)據(jù)是基于什么計算出的?
