似乎還記得筆者在之前說(shuō)過(guò)的關(guān)于《好聲音是怎樣形成》的文章詳情請(qǐng)見(jiàn)：http://cshtsb.com/info/381923.html

　　那么今天，筆者就來(lái)說(shuō)說(shuō)有關(guān)于耳機(jī)插孔的雜談。說(shuō)的不好，還望諸位“看官”多多擔(dān)待。

統(tǒng)一化接口有利于工業(yè)生產(chǎn)的效率

　　好像只有老一輩的音樂(lè)愛(ài)好者才經(jīng)歷過(guò)混亂標(biāo)準(zhǔn)時(shí)代，或許，也只有他們才能更加感到 3.5mm 耳機(jī)口標(biāo)準(zhǔn)化所帶來(lái)的便利，而不是換一個(gè)設(shè)備，找一個(gè)耳機(jī)。以前的時(shí)代，耳機(jī)接口混亂不堪。而最終這個(gè)接口經(jīng)歷了時(shí)間的考驗(yàn)，在 PC、移動(dòng)手機(jī)與平板，甚至電視音響上都做到了統(tǒng)一兼容，皮實(shí)耐用，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。統(tǒng)一之后的耳機(jī)音頻輸出，人們購(gòu)買耳機(jī)，想聽(tīng)音樂(lè)，都基本不再考慮所謂接口所帶來(lái)的限制，可以充分享受其便利。一時(shí)間全部音頻輸出接口都是3.5mm。

　　然而，近幾年，似乎大家在使用手機(jī)的時(shí)候應(yīng)該都有所發(fā)現(xiàn)手機(jī)的底部缺了一個(gè)插孔，圓形的，是的，沒(méi)錯(cuò)，現(xiàn)在的很多手機(jī)都是將耳機(jī)插孔跟數(shù)據(jù)充電公用了，融合到一塊。這樣的工業(yè)設(shè)計(jì)似乎對(duì)手機(jī)的外觀確實(shí)是起到了一定的優(yōu)化作用。而且聽(tīng)到相關(guān)的手機(jī)廠商說(shuō)，對(duì)音質(zhì)也是有一定的提升，但事實(shí)上是這樣子的嗎?下面我來(lái)說(shuō)道說(shuō)道。

在說(shuō)之前筆者引用下小米微博的一段話：

　　“作為高度集成的電子產(chǎn)品，手機(jī)內(nèi)部的空間可謂是寸土寸金。取消耳機(jī)孔，可以更好地為其他元件留出空間，比如說(shuō)更大的電池。未來(lái)將由數(shù)據(jù)接口直接連接的耳機(jī)所替代，將呈現(xiàn)更好的音質(zhì)。”這是在小米發(fā)布會(huì)發(fā)布的小米6之后，消費(fèi)者對(duì)于取消3.5mm耳機(jī)插口的質(zhì)疑官方微博所回復(fù)的內(nèi)容。這里筆者提煉了兩個(gè)比較重要的信息。第一、減少內(nèi)部空間，第二、提升聲音質(zhì)量。筆者關(guān)于這兩點(diǎn)也來(lái)扯扯。

1、節(jié)省內(nèi)部空間，為了輕�。�

　　首先，在筆者看來(lái)，確實(shí)是對(duì)手機(jī)的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化有一定的幫助作用的，如果手機(jī)取消3.5mm耳機(jī)接口，將會(huì)為手機(jī)內(nèi)部結(jié)構(gòu)節(jié)省一部分空間，節(jié)省出的空間可以用來(lái)增加電池容量，續(xù)航能力將得到提升;還可以利用節(jié)省出來(lái)的空間將手機(jī)體積做薄，智能手機(jī)在追求大屏的同時(shí)，也一直在進(jìn)行著“瘦身計(jì)劃”，因?yàn)?.5mm耳機(jī)接口直徑較大，取消3.5mm耳機(jī)接口將為做出更薄手機(jī)帶來(lái)可能性(如OPPO R5)。此外，取消3.5mm耳機(jī)接口之后，可以讓相同尺寸的屏幕被安置在更小尺寸的手機(jī)中，以此獲得更大的屏占比。

　　然而，作為廣大的消費(fèi)者，現(xiàn)在市面上續(xù)航良好的手機(jī)配備的電池，決定了其厚薄程度其實(shí)都可以放得下耳機(jī)孔。要續(xù)航還要輕薄，在現(xiàn)在的電池技術(shù)下，不存在的(這里筆者吐槽下，其實(shí)所有的 iPhone 手機(jī)續(xù)航全部都是耍流氓，若是為了續(xù)航多一個(gè)小時(shí)，我不介意厚度增加幾毫米的)。內(nèi)部空間寸土寸金?相信看了拆機(jī)圖的諸位心里是有定論的。

2、簡(jiǎn)化內(nèi)部結(jié)構(gòu)，為了防水防塵：

　　諸位看下三星的旗艦與索尼的手機(jī)，可擴(kuò)展、帶耳機(jī)孔已經(jīng)達(dá)到了最高等級(jí)的防水防塵，所以說(shuō)取消3.5mm的耳機(jī)插孔是為了更好的防水，那么說(shuō)這條限制，似乎是有些站不住腳的。

3、獨(dú)立音頻轉(zhuǎn)換DA芯片，為了提供更好的聲音品質(zhì)：

　　我們先來(lái)回顧下之前是怎么討論聲音的。人耳所能聽(tīng)到的聲音都是模擬聲音，不可能也不存在出現(xiàn)數(shù)字聲音。那么問(wèn)題來(lái)了，聲音傳到耳機(jī)的依舊還是模擬的，除非耳機(jī)自帶DA的芯片進(jìn)行轉(zhuǎn)換，那么筆者想問(wèn)下，如果真的是這樣處理，那與之前將DA芯片直接放在PCB板子上有什么區(qū)別呢?取消耳機(jī)孔后，根本變化是收聽(tīng)音頻的音頻數(shù)模轉(zhuǎn)換模塊由內(nèi)置換為了外置，也就是說(shuō)，你收聽(tīng)的耳機(jī)內(nèi)部需自帶 DA 解碼模塊。DA 外置，理論上可以繞過(guò)手機(jī)硬件的局限，獲取更高的音質(zhì)，但問(wèn)題是，人類耳朵能聽(tīng)到的音樂(lè)永遠(yuǎn)只能是模擬信號(hào)，對(duì)于宣傳手機(jī)HIFI的那些手機(jī)來(lái)說(shuō)，雖然相比普通的手機(jī)音質(zhì)確實(shí)有所提升，但對(duì)于發(fā)燒和專業(yè)音頻來(lái)說(shuō)，素質(zhì)還是偏弱。原因很簡(jiǎn)單，聲電轉(zhuǎn)換，線路越簡(jiǎn)單越好，最好是只需要幾個(gè)電容、芯片就好，然而，手機(jī)很顯然是違背了這一宗旨。將視頻處理芯片，音頻處理芯片、基帶SOC芯片。等等全部整合到一張PCB板子上，由于電磁場(chǎng)的存在，怎么可能會(huì)有極致的好聲音呢?其實(shí)，要在一臺(tái)經(jīng)常開(kāi)玩笑說(shuō)的“手機(jī)無(wú)音質(zhì)”的手機(jī)上聽(tīng)出音質(zhì)來(lái)，真的不如直接砸?guī)浊Т笱筚I個(gè)好耳機(jī)加上一個(gè)優(yōu)秀的前端來(lái)的簡(jiǎn)單粗暴。

　　從總體輸出來(lái)看，數(shù)字輸出方式現(xiàn)在大部分就是藍(lán)牙與 wifi 的數(shù)字信號(hào)的輸出，可以直接繞過(guò) DA 限制，也就是說(shuō)，即使耳機(jī)孔仍舊存在，并不會(huì)影響藍(lán)牙等手段實(shí)現(xiàn)數(shù)字輸出。并且，現(xiàn)在的可笑之處在于，手機(jī)鈴聲等音頻輸出仍然是模擬輸出，只是單純的切斷你的耳機(jī)接口，強(qiáng)制普及現(xiàn)在并不普及，技術(shù)并不成熟的藍(lán)牙等技術(shù)，強(qiáng)制售賣售價(jià)并不便宜的藍(lán)牙耳機(jī)。我在論壇上經(jīng)�？匆�(jiàn)有人腰桿強(qiáng)硬的回復(fù)，為什么不用 AirPods?我想，高昂售價(jià)外加自帶電池的續(xù)航限制，音質(zhì)類同街邊的 2b 耳機(jī)，讓其性價(jià)比低的都無(wú)法在大眾中普及開(kāi)來(lái)。并且我花錢(qián)買了很貴的手機(jī)，并不意味著必須要配個(gè)所謂的好的藍(lán)牙耳機(jī)，這個(gè)邏輯是不通的。

寫(xiě)在最后：

　　筆者認(rèn)為，延續(xù)了這么多年的音頻傳統(tǒng)不會(huì)輕易被打破，要想使用戶接受革新;首先，不能給用戶帶來(lái)使用負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān);其次，能夠?yàn)橛脩魩��?lái)更好的使用體驗(yàn);最后，“新耳機(jī)接口”要有很高的耐用度;如果能夠滿足以上基本條件，取消3.5mm耳機(jī)接口的變革或?qū)��?shì)在必行。此外，從科技的角度來(lái)看，未來(lái)無(wú)線充電的大面積普及、智能手機(jī)外觀“輕薄如紙”的設(shè)計(jì)等不斷逼近，或許迫使3.5mm耳機(jī)接口“終止服役”。