4年來(lái)，《消費(fèi)者報(bào)道》通過(guò)獨(dú)立采樣，獨(dú)立送檢，獨(dú)立專業(yè)權(quán)威的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試的形式，共完成了975款產(chǎn)品的對(duì)比測(cè)試，涵蓋的領(lǐng)域包括食品健康、日化婦嬰、電子汽車等多個(gè)領(lǐng)域，涉及120多個(gè)品類，900多個(gè)品牌，975款產(chǎn)品。

　　對(duì)比測(cè)試不達(dá)標(biāo)發(fā)現(xiàn)率達(dá)5.6%

　　第三方對(duì)比測(cè)評(píng)的主要目的是發(fā)現(xiàn)好產(chǎn)品，警示問(wèn)題產(chǎn)品，而問(wèn)題產(chǎn)品最嚴(yán)重的表現(xiàn)即是不符合現(xiàn)有的基礎(chǔ)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。此次發(fā)布會(huì)上，《消費(fèi)者報(bào)道》公布了歷經(jīng)4年對(duì)975款產(chǎn)品與服務(wù)的對(duì)比測(cè)試數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，共有55款產(chǎn)品出現(xiàn)不達(dá)標(biāo)，不達(dá)標(biāo)發(fā)現(xiàn)率達(dá)5.6%。這樣一個(gè)比例，在我們看來(lái)，不算低。

　　虛假宣稱問(wèn)題比率高

　　和世界其他知名的第三方商品檢測(cè)組織一樣，《消費(fèi)者報(bào)道》并不僅僅滿足于用國(guó)標(biāo)來(lái)對(duì)產(chǎn)品作出達(dá)標(biāo)與否的評(píng)價(jià)，而是在此基礎(chǔ)之上，解讀產(chǎn)品包括廣告過(guò)度宣傳、性價(jià)比、潛在風(fēng)險(xiǎn)等更多維度的信息，從而打破消費(fèi)者與制造商和產(chǎn)品之間的信息不對(duì)稱。

　　《消費(fèi)者報(bào)道》的對(duì)比測(cè)試大數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)品最多的問(wèn)題集中在過(guò)度廣告與虛假宣傳方面，高于不達(dá)標(biāo)的問(wèn)題占比，而整體問(wèn)題產(chǎn)品的比例高達(dá)24.6%。

　　與之相對(duì)應(yīng)，《消費(fèi)者報(bào)道》在對(duì)比測(cè)試中對(duì)產(chǎn)品作出的質(zhì)量評(píng)級(jí)也不只是合格與否，而是劃分為五個(gè)等級(jí)，優(yōu)、良、中、遜、差。

　　在641款作出綜合評(píng)價(jià)的產(chǎn)品中，產(chǎn)品的質(zhì)量評(píng)級(jí)基本呈現(xiàn)為正態(tài)分布，超過(guò)一半的產(chǎn)品評(píng)價(jià)為良好，為55.08%，這與《消費(fèi)者報(bào)道》現(xiàn)階段的對(duì)比測(cè)試更多關(guān)注知名大眾消費(fèi)品牌相關(guān)。

　　國(guó)內(nèi)外品牌產(chǎn)品質(zhì)量差異不大

　　為了比較國(guó)內(nèi)外品牌產(chǎn)品在質(zhì)量上的差異，《消費(fèi)者報(bào)道》將641款作出綜合評(píng)價(jià)的產(chǎn)品按照品牌源屬劃分為中國(guó)內(nèi)地、國(guó)外以及臺(tái)灣、香港、澳門等地區(qū)，并對(duì)3個(gè)地域的產(chǎn)品進(jìn)行綜合加權(quán)評(píng)分。結(jié)果顯示，整體而言，國(guó)內(nèi)外品牌產(chǎn)品的質(zhì)量差異并無(wú)涇渭之別，而在汽車領(lǐng)域，國(guó)外產(chǎn)品相對(duì)而言更具優(yōu)勢(shì)。

　　詳情請(qǐng)看消費(fèi)者報(bào)道315發(fā)布會(huì)專題頁(yè): 2017年3·15專題