大家恐怕很難想到，因為衣服上的蝴蝶結(jié)、繩帶，可能被某些東西纏住卡住，從而給孩子的安全帶來影響。

最近幾年的童裝國家監(jiān)督抽查，像重金屬、增塑劑等項目超標(biāo)的情況已經(jīng)比較少見了，但是過長的繩帶、不牢固的小裝飾物等這些影響健康安全的項目，還是多次被發(fā)現(xiàn)，最新公布的國抽結(jié)果，這些不合格的項目同樣出現(xiàn)了。

童裝抽查：多個不合格項目涉及安全

國家市場監(jiān)督總局質(zhì)量監(jiān)督司消費品處處長李麗慧：抽查了15個省、市，157家企業(yè)生產(chǎn)的163批次兒童及嬰幼兒服裝產(chǎn)品。檢驗的159批次產(chǎn)品中，有26批次產(chǎn)品不合格，批次不合格發(fā)現(xiàn)率為16.4%，不合格項目涉及纖維含量、耐摩擦色牢度、耐水色牢度、繩帶要求、附件抗拉強力。

國家標(biāo)準(zhǔn)嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，從風(fēng)險防范角度考慮，設(shè)置了比較全面細(xì)致的繩帶要求，比如抽拉繩帶、帶子過長、繩帶的自由末端使用裝飾物，或容易形成活結(jié)、繩圈等，就屬于不合格的情況。一些裝飾小部件也應(yīng)具備一定的牢固度，不能被輕易拽下，以免造成誤入口中的隱患。

廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測工程師 李琰：這件童裝看起來很漂亮，但是卻存在安全隱患。例如旁邊這兩條腰帶，這兩條腰帶過長，超過了服裝底邊，在松散的情況下容易絆倒。如果你坐電梯或者下車關(guān)車門，很容易被電梯門、車門卡住，也會形成一定的安全風(fēng)險。

檢測工程師告訴記者，繩帶要求這種安全項目，其實部分產(chǎn)品從外觀就能判斷是否符合標(biāo)準(zhǔn)。記者看到檢測樣品中有的服裝在背部有固定的繩帶，而且系成了蝴蝶結(jié)，按照標(biāo)準(zhǔn)要求，嬰幼兒及7歲以下兒童服裝，除腰帶外背部不應(yīng)有繩帶伸出或系著，因而這樣的服裝也不符合安全標(biāo)準(zhǔn)要求。

記者注意到很多兒童及嬰幼兒服裝都有著新穎的設(shè)計，比如加綴了漂亮的紐扣、粘合扣以及拉鏈頭、拉片、毛絨球、蝴蝶結(jié)或者其他類似小部件。檢測工程師透露，其實這些附著的小部件往往存在著一定的安全隱患，檢測發(fā)現(xiàn)一些服裝上的小部件，特別是紐扣，抗拉力不足，在不足70牛的力之下就脫落了。

廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測工程師 張興亞：脫落的附件，可能被嬰幼兒誤食、誤吞，導(dǎo)致窒息甚至危及生命。

檢測發(fā)現(xiàn)部分批次的兒童及嬰幼兒服裝的繩帶和附件存在一定的安全風(fēng)險。記者發(fā)現(xiàn)，繩帶要求附件抗拉強力這些涉及健康安全的項目，在歷年的監(jiān)督抽查中屢次登上不合格榜單。

童裝衣帽繩曾引發(fā)安全事故

記者了解到，服裝上繩帶帶來的危險，現(xiàn)實生活中真實發(fā)生過，特別是一些衣帽繩，嚴(yán)重威脅著兒童群體的人身安全。

媒體公開報道過多起“拉繩殺童”事件，幾乎都是和幼兒園的滑梯伴隨在一起：

2007年1月，廣西某幼兒園4歲女孩在玩滑梯時，衣服帽子上的拉繩紐扣被滑梯縫隙卡住，繩子掛住她的頸部，導(dǎo)致窒息死亡；

2011年江西上饒一3歲男童，因一端帽繩卡在滑梯上，一端纏繞頸部，導(dǎo)致窒息死亡；

2012年11月5日，東莞一幼童滑滑梯時被拉繩勒死；

2013年9月，河南太康縣一3歲男孩在幼兒園滑滑梯時不幸身亡，元兇又是拉繩……

樁樁件件都指向了拉繩問題。

2016年出臺的國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，7歲以下兒童的服裝頭部和頸部不能有任何的繩帶，以防發(fā)生意外。但是記者發(fā)現(xiàn)不少兒童穿著的帽衫，頭頸部都配有可調(diào)節(jié)尺寸的衣帽繩。

在銷售市場記者看到，不少適合3~5歲兒童所穿的服裝，頭頸部也都配有這種繩帶，銷售人員和不少家長一般都認(rèn)為這是時尚和功能的需要，沒有意識到可能存在的安全隱患。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上不少兒童及嬰幼兒服裝僅從外觀設(shè)計就能看出存在不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的要求，但是很多家長對這些卻一無所知，不少銷售人員告訴記者，有的年輕家長甚至還專門要那些設(shè)計繁瑣、繩帶裝飾較多的服飾，而這無形中是將安全風(fēng)險帶到了兒童身邊。

國家抽查：九批次產(chǎn)品耐摩擦色牢度不合格

全棉質(zhì)地的童裝深受家長的歡迎，但是檢測中發(fā)現(xiàn)標(biāo)注為100%棉的童裝可能里面摻雜了大量的化纖。很多企業(yè)用“天絲”“人絲”等名稱誤導(dǎo)消費者，其實都是化學(xué)纖維。還有一些童裝耐摩擦、色牢度不合格，容易褪色。

檢測工程師告訴記者，與繩帶要求和附件抗拉強力這些項目相比，那些摸不著看不見的安全風(fēng)險，也不容忽視，比如色牢度這個項目，在日曬水洗、汗浸、摩擦等作用下，質(zhì)量最好的產(chǎn)品應(yīng)該保持原來色澤，但是檢測過程中發(fā)現(xiàn)，有9批次的兒童服裝在耐磨擦項目上出現(xiàn)了明顯的粘色、褪色現(xiàn)象。工程師介紹，這可能帶來不可預(yù)測的健康安全隱患。

廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測工程師吳志玲：這些（服裝）色牢度的質(zhì)量好壞，直接影響到了紡織品的使用性能。這些較差的紡織品，它們的染料容易脫落和褪色，影響美觀，且脫落的染料分子或重金屬離子，可能通過皮膚被人體吸收而危害健康。

記者了解到，檢測發(fā)現(xiàn)的不合格項目當(dāng)中，有一個項目決定了紡織產(chǎn)品性能特點，直接影響著兒童及嬰幼兒的舒適體驗，這就是童裝的纖維含量。檢測發(fā)現(xiàn)標(biāo)注是百分百棉的，可能里面摻雜了大量的化學(xué)纖維，標(biāo)注棉為主要材質(zhì)的實際上含量也達(dá)不到，像這款產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注是百分百棉，可是在顯微鏡下卻出現(xiàn)了兩種纖維形態(tài)。

廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測工程師 周宏水：從屏幕中我們可以看到有兩種不同的纖維形態(tài)，這根呈扁平帶狀，有天然的卷曲，這種是棉纖維的典型特征。

這種表面平滑，有清晰的條紋，這是粘纖的特征。

經(jīng)過最后的定量檢測，發(fā)現(xiàn)總共26批次不合格產(chǎn)品中，因為纖維成分含量不合格的就占到將近一半，達(dá)到了12批次。記者了解到，除了虛標(biāo)錯標(biāo)棉含量，標(biāo)稱的纖維百分比超出標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)差范圍，還有的企業(yè)因為標(biāo)注了不規(guī)范的名稱而不合格。記者看到這些兒童服裝的成分標(biāo)簽上，有的標(biāo)注天絲，有的標(biāo)注人絲、人棉。檢測工程師告訴記者，其實這些都是化學(xué)纖維。

目前國家市場監(jiān)管總局已將監(jiān)督抽查結(jié)果通報給相關(guān)企業(yè)并責(zé)令整改，同時要求相關(guān)電商平臺對不合格的兒童及嬰幼兒服裝進(jìn)行下架處理，并落實質(zhì)量管控業(yè)務(wù)，進(jìn)一步強化對平臺內(nèi)經(jīng)營者的管理。

童裝面料的纖維含量、色牢度等專業(yè)性很強，消費者是沒有辦法知道的，但對此，生產(chǎn)者則是心知肚明。記者了解到，目前部分化學(xué)纖維的價格與棉相比，一噸要低數(shù)千元，而用價格較低的化學(xué)纖維與棉纖維混紡，卻以棉的價格銷售，自然會以低成本獲得相對高的利潤回報。

在這里也提醒家長朋友,盡量不要給孩子選擇過于繁瑣、裝飾過多的服裝,讓危險遠(yuǎn)離孩子。