“超級0元購”事件仍未結(jié)束，蘇寧易購對此次自身系統(tǒng)不堪負(fù)重所出現(xiàn)的問題，仍未拿出讓消費者滿意的處理方案。
昨日 （6月26日），《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者就此致電蘇寧易購?fù)对V處理部許經(jīng)理，該經(jīng)理答復(fù)稱：目前仍維持此前的解決方案，即無論接收貨物還是退貨，搶購iPad2的消費者都可獲得200元返券。記者如有異議可與蘇寧易購市場管理中心常務(wù)副總監(jiān)閔涓清進行聯(lián)系。
中消協(xié)律師團團長邱寶昌在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，在做促銷前，電商企業(yè)因自身原因沒有做好防范措施，必須為因系統(tǒng)漏洞所引發(fā)的后續(xù)問題承擔(dān)責(zé)任，不能單方面說了算，實行“一刀切”，應(yīng)該和消費者溝通達成共識，再制定合理的解決方案。如果只是單方面堅持統(tǒng)一的解決方案，勢必會引起消費者的不滿。
系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫瓶頸凸顯
根據(jù)此前閔涓清所述，由于消費者集中在6月18日10時開始搶購，1秒鐘就會成功提交上萬筆訂單，20臺iPad2此前已經(jīng)進行過公示，按照穩(wěn)定的流量，賣完1臺就會扣減1臺，但由于系統(tǒng)一下子未能及時處理好巨大的訂單量，造成了信息不對稱。
長期從事電商技術(shù)的業(yè)內(nèi)人士李冰告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，蘇寧易購此次顯露的問題應(yīng)該是數(shù)據(jù)庫方面的瓶頸所致。大多數(shù)電商做促銷搶購時，訪問量達到一定的級別后，都會遇到訪問慢等一系列問題，原因是電商無法對促銷時帶來的訪問量做合適的評估，所以無法提前準(zhǔn)備充足的軟硬件以及帶寬資源。
李冰稱，在無法針對系統(tǒng)做訪問支撐評估的前提下，做搶購或是其他形式的促銷活動，風(fēng)險性會高很多，要看各家電商在做促銷前，是否有應(yīng)急措施來面對突發(fā)的訪問量。蘇寧易購應(yīng)該也沒有想到會有如此大的訪問量。
“第一位的支付時間是10:00:03.630，即活動開始時間后3.630秒即已完成整個下單及支付流程”，李冰表示，3.630秒的確有些不大可能，一個購物流程跑下來，也不止這么短的時間，即便已經(jīng)預(yù)先放好購物車待10點后點擊下單，而且以當(dāng)時的訪問壓力也不可能在這么短的時間里完成，這也表明蘇寧易購的系統(tǒng)可能存在一些BUG。蘇寧易購如果是實時動態(tài)頁面的話，其壓力應(yīng)該會更大，可能還會直接影響此次活動的正常進行。
處理方式被指不合理
據(jù)中國電子商務(wù)投訴與維權(quán)公共服務(wù)平臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012年一季度共接到全國電子商務(wù)用戶通過在線、電話等多種形式的電子商務(wù)投訴33540起。其反饋信息顯示，蘇寧易購是“十大網(wǎng)絡(luò)購物熱點被投訴企業(yè)”之一。
中國電子商務(wù)研究中心網(wǎng)購維權(quán)專家姚建芳表示，近期中國電子商務(wù)研究中心接到有關(guān)蘇寧易購的投訴中，關(guān)于“超級0元購”的投訴非常多。對于消費者而言，當(dāng)時是沖著購買iPad2返等同金額通用券的優(yōu)惠去的，但因蘇寧易購自身系統(tǒng)問題致?lián)屬彽南M者只能得到統(tǒng)一的200元返券，消費者的心理落差非常大�？梢哉f明的是，蘇寧易購統(tǒng)一的處理方式非常不合理，并不符合消費者的消費心理。
姚建芳稱，對蘇寧易購而言，維持統(tǒng)一的200元返券的解決方案證明，此次由于系統(tǒng)問題所產(chǎn)生的壓力已經(jīng)超過一定的預(yù)算，也超出了蘇寧易購所能承受的范圍。
南京工商局已跟進
電商維權(quán)聯(lián)盟副代表劉先生表示，蘇寧易購石家莊方面的相關(guān)負(fù)責(zé)人于6月25日下午約見他，約見過程中并未給他具體的解決方案。劉先生告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，由眾多消費者自發(fā)成立的電商維權(quán)聯(lián)盟里，能夠提供自己的姓名、訂單號碼以及聯(lián)系方式的就有94名消費者。按照所有維權(quán)消費者的訴求，即要求蘇寧易購對已經(jīng)支付成功的消費者，實行發(fā)貨并返（等同金額）通用券。
劉先生認(rèn)為，盡管該負(fù)責(zé)人還未將個人現(xiàn)金補償細(xì)則告知，但作為維權(quán)消費者的代表，蘇寧易購提出的解決方案顯然不符合所有維權(quán)消費者的預(yù)期，之后沒有繼續(xù)和該負(fù)責(zé)人進行深入探討。該負(fù)責(zé)人對劉先生表示會盡快上報給總部，但具體答復(fù)時間無法確定。
對此，邱寶昌認(rèn)為，蘇寧易購作為一家大的電商企業(yè)，在此事上必須公開自己的解決方案，合理不合理需第三方說了算，并接受監(jiān)督，而不是逐個擊破并瓦解消費者維權(quán)，以此方式來對待消費者合理的訴求，這種方式不可取。
據(jù)了解，早在6月21日下午，“電商維權(quán)聯(lián)盟”維權(quán)代表周先生和副代表劉先生還將蘇寧易購“超級0元購”書面情況說明及維權(quán)要求電子檔以郵件形式發(fā)至南京工商局。南京工商局市場處也于當(dāng)日下午郵件回復(fù)維權(quán)代表，稱已接到其投訴，南京工商局高度重視，立即與蘇寧總部客服中心、蘇寧易購相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系，要求其盡快妥善處理，并書面上報處理情況，希望維權(quán)代表反饋蘇寧易購的投訴處理情況，以便進一步開展工作。
《每日經(jīng)濟新聞》記者也在6月25日致電南京工商局新聞科江科長，其表示并不知情。6月26日記者繼續(xù)致電江科長，其表示已問過消保處確有其事，目前消保處方面也在跟進此事，由于消保處具體的領(lǐng)導(dǎo)并未找到，因此具體處理情況暫不清楚。
