過度包裝因節(jié)日泛濫

隨著中秋節(jié)的臨近，月餅已逐漸進(jìn)入市內(nèi)各大超市及西餅店。與往年不同的是，在今年《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》進(jìn)入一審程序后，過度包裝現(xiàn)象有所收斂，但不符合規(guī)范的豪華包裝之風(fēng)仍在大行其道。大部分禮盒裝月餅除了外面一層硬紙板，紙板內(nèi)膽還鋪有絲綢，每個月餅又有單獨(dú)的紙盒，最后還有包裹月餅的塑料袋，包裝價值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過商品本身。

過度即浪費(fèi)

對于過度包裝的界定，在商家與專家之間，也歷來存有異議。一些專家認(rèn)為，包裝物的價值超過被包裝產(chǎn)品價值的1至2倍，就稱為過度包裝。然而，有商家認(rèn)為，某些商品如化妝品、酒等包裝中體現(xiàn)了一種精神和文化的需求，不應(yīng)過多地強(qiáng)調(diào)包裝物的成本，如保健品、禮品等有特殊作用的商品，要滿足饋贈的需求，也不應(yīng)過多強(qiáng)調(diào)包裝的價值；還有的商家認(rèn)為過度包裝應(yīng)主要從包裝材料上考慮，只要包裝材料環(huán)保衛(wèi)生，形式和價值都不重要。

無論如何界定，過度包裝廣泛存在于我們周圍的商品包裝中，是一個不爭的事實(shí)。有數(shù)據(jù)顯示，我國包裝廢棄物重量已占到固體廢棄物的1/3，體積上則已達(dá)1/2。環(huán)保專家表示，過度即浪費(fèi)。各種印刷精美的月餅禮盒，由于回收利用的脫色漂白工序增多，回收價格還不如廢報紙。

調(diào)查

哈根達(dá)斯或攀過度包裝之最

月餅禮盒動輒上百，有些品牌月餅禮盒標(biāo)價直逼800元，其奢侈程度令人咋舌。在新雅食品券銷售中心官方網(wǎng)站顯示，2012新雅富貴提籃月餅(15只裝)售價為228元、2012新雅豪華提籃月餅(11只裝)售價為358元，這兩款產(chǎn)品使用提籃作為包裝，涉嫌過度包裝。2012新雅皇品鮑翅月月餅(6只裝)售價為398元，月餅單價達(dá)到了66.3元。另外，杏花樓豪華提籃月餅(13只/3托裝)售價為388元，于新雅豪華提籃月餅相仿。星巴克店內(nèi)則打出了星悅超高檔月餅禮盒(8只雙層裝)，售價為568元，單價為71元，花舞星悅月餅禮盒(8只裝)售價為398元，單價為49.7元。

如果說以上品牌產(chǎn)品以華而不實(shí)的包裝來吸引消費(fèi)者的眼球的話，那么哈根達(dá)斯則是以牡丹亭為噱頭、配以限量版的幌子，在與消費(fèi)者變著法子鉆法律空子。據(jù)天貓(微博)商城中哈根達(dá)斯旗艦店貼出的信息顯示，哈根達(dá)斯2012年限量臻品《1598·牡丹亭》(6只裝)售價竟達(dá)到了798元，單價竟高達(dá)133元，堪稱“月餅之最”。

過度包裝掏空腰包

這些月餅為何能買出高價呢？除去月餅生產(chǎn)成本外，包裝費(fèi)用也不容忽視。以某品牌散裝和禮盒裝月餅為例，散裝75g月餅售價18元/個，每500克售價應(yīng)為120元。然而，同品牌幾款500克的月餅禮盒，售價都為159元，包裝費(fèi)用大概占到25%，達(dá)39元。而在月餅中添加杏仁、巧克力、草莓、曲奇香奶等后，再配以豪華禮包，月餅本身成本上漲不多，價格卻成倍上漲，功勞可謂全都算在了包裝上。

業(yè)內(nèi)人士透露，月餅利潤非常高，經(jīng)銷商的上貨價格基本在3至6折，成本非常低。而在銷售終端，經(jīng)銷商利用消費(fèi)者好面子的心理，重磅打出豪華包裝月餅，謀取暴利。消費(fèi)者想省錢，除非大量購買，否則只能把大量的錢花在包裝上。

立法

產(chǎn)品要瘦身

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，生產(chǎn)廠家為吸引消費(fèi)者眼球，不斷推出奢華包裝，導(dǎo)致產(chǎn)品難以瘦身。與此同時，消費(fèi)者好面子的思想嚴(yán)重，送禮追求精美包裝、高價格商品，也助推了過度包裝。要治理過度包裝，應(yīng)從立法角度加大對過度包裝的處罰。

據(jù)了解，《上海市商品包裝物減量若干規(guī)定》已進(jìn)入一審程序，在上海，今后銷售過度包裝商品可能面臨最高10萬元的處罰。專家表示，治理過度包裝，還應(yīng)將源頭治理和末端治理相結(jié)合，既要限制過度，又要做好回收利用。同時，企業(yè)應(yīng)下工夫在質(zhì)量上，而非單純追求標(biāo)新立異。