近日，原告上海洋井網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(錢寶網(wǎng))與被告上海正見文化傳播有限公司名譽權(quán)糾紛一案終于落下帷幕，法院駁回原告上海洋井網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的全部訴訟請求。網(wǎng)貸天眼注意到，法院判決書中措辭嚴厲：原告對質(zhì)疑錢寶網(wǎng)經(jīng)營模式、揭露其涉嫌違法犯罪行為的正當輿論監(jiān)督不但未對照自省和糾正，反而試圖以訴訟方式壓制社會公眾的監(jiān)督，掩蓋其涉嫌的違法犯罪事實，是濫用訴權(quán)的表現(xiàn)，顯屬惡意，應(yīng)予駁回。據(jù)悉，本案于2017年10月12日正式立案，由上海市楊浦區(qū)人民法院進行受理。

　　2017年12月26日，錢寶網(wǎng)實際控制人張小雷因涉嫌違法犯罪，向南京公安機關(guān)投案自首，500億大平臺錢寶網(wǎng)就此爆雷。其向警方提交的“聲明”上寫道：“本人張小雷系錢寶網(wǎng)實際控制人，自錢寶網(wǎng)運營以來至今，因違反國家相關(guān)規(guī)定采用借新還舊的方式向投資人吸收資金，目前已無法兌付本金利息，對投資人造成的損失深表歉意，我已向公安機關(guān)自首，愿積極配合相關(guān)部門妥善處理善后事宜，爭取寬大處理。”

　　事實上，早在2017年8月，就有包括網(wǎng)貸天眼在內(nèi)的多家媒體和投資人對錢寶網(wǎng)提出過質(zhì)疑。其中，互聯(lián)網(wǎng)金融電訊2017年8月29日發(fā)布了一篇《錢寶再被爆料大額資金很難提現(xiàn)甚至被封號，張小雷回應(yīng)：懸賞十萬人肉你》，隨后錢寶網(wǎng)以侵犯名譽權(quán)為由起訴互聯(lián)網(wǎng)金融電訊母公司上海正見文化傳播有限公司。錢寶網(wǎng)向法院提出了3點訴訟請求：1、判令被告在“互聯(lián)網(wǎng)金融電訊”微信公眾號及主流媒體上持續(xù)十五天發(fā)布道歉信，向原告賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)原告名譽;2、判令被告賠償原告由此遭受的名譽損失500000元;3、判令被告賠償原告因維權(quán)支付的公證費1250元、律師費100000元。被告方表示，該篇文章的素材來源于原告在錢寶網(wǎng)上的聲明、錢寶網(wǎng)公眾號上的視頻文字和網(wǎng)貸天眼網(wǎng)站以及微信公眾號“金融人參考”上刊登的文章，屬于對各方信息進行的客觀中立地梳理，并未侵害原告名譽權(quán)。

根據(jù)法院下發(fā)的判決書顯示，本案主要有兩個爭議點：一是涉案文章的消息源來自于其他網(wǎng)絡(luò)媒體，被告在引用轉(zhuǎn)載時是否有過錯?二是涉案文章的內(nèi)容中有無虛構(gòu)捏造的事實，侮辱誹謗原告，致使原告的名譽受損。關(guān)于第一個爭議焦點，法院認為被告在引用時已分別注明了出處，對引用的內(nèi)容未進行實質(zhì)性修改，也未加入帶有主觀感情色彩的評論，基本盡到了與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)，不具有明顯的過錯。關(guān)于第二個爭議焦點，原告并未能舉證證明涉案文章內(nèi)容失實且造成了其名譽權(quán)受損的事實和后果，故其訴請缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，法院不予支持。

值得一提的是，法院在判決書的最后強調(diào)，言論自由、輿論監(jiān)督是現(xiàn)代法治社會的基石，原告作為營利法人從事經(jīng)營活動，應(yīng)當遵守國家法律、遵守商業(yè)道德，維護交易安全，接受政府和社會的監(jiān)督，對社會公眾、企業(yè)和其他組織等出于正當目的的網(wǎng)絡(luò)評論、輿論監(jiān)督負有一定程度的容忍義務(wù)。