據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，目前美國(guó)司法部正在對(duì)強(qiáng)生公司是否故意隱瞞嬰兒爽身粉里含有潛在致癌物質(zhì)的事實(shí)，展開(kāi)刑事調(diào)查。

　　美司法部對(duì)強(qiáng)生公司展開(kāi)刑事調(diào)查7月12日，美國(guó)強(qiáng)生公司發(fā)表公告稱(chēng)，他們正在配合美國(guó)司法部的相關(guān)調(diào)查，但仍表示強(qiáng)生公司的產(chǎn)品做過(guò)廣泛測(cè)試，確保不含致癌物質(zhì)。不過(guò)，受這一負(fù)面消息影響，強(qiáng)生公司的股票上周最后一個(gè)交易日下跌4%。

　　7月14日，�？怂剐侣剤�(bào)道稱(chēng)，一份報(bào)告顯示，華盛頓一個(gè)聯(lián)邦大陪審團(tuán)正在調(diào)查強(qiáng)生公司是否在“滑石粉可能致癌”的問(wèn)題上對(duì)公眾說(shuō)謊。

　　此前，曾有數(shù)千名癌癥患者控告美國(guó)強(qiáng)生公司，認(rèn)為自己所罹患的卵巢癌或者間皮瘤，與強(qiáng)生嬰兒爽身粉里含有致癌物質(zhì)有關(guān)。今年2月，強(qiáng)生公司發(fā)布公告稱(chēng)已經(jīng)收到來(lái)自美國(guó)司法部門(mén)的傳票，要求其提供有關(guān)強(qiáng)生公司是否知情旗下滑石粉產(chǎn)品中含有致癌物質(zhì)的文件。

　　除此之外，強(qiáng)生的嬰兒洗發(fā)露產(chǎn)品曾被控告存在甲醛等致癌物質(zhì)。不過(guò)，強(qiáng)生公司曾宣布計(jì)劃在2015年底之前停止在其系列產(chǎn)品中使用包括甲醛在內(nèi)的多種有害化學(xué)物質(zhì)。然而，強(qiáng)生似乎沒(méi)有“說(shuō)到做到”。2019年4月，印度藥品控制中心經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)露中含有甲醛和石棉，對(duì)此，強(qiáng)生公司拒不承認(rèn)。

　　強(qiáng)生頻遭訴訟實(shí)際上，強(qiáng)生爽身粉滑石粉致癌的爭(zhēng)議由來(lái)已久。

　　就爽身粉安全性問(wèn)題，自2012年至今，多次有消費(fèi)者起訴強(qiáng)生，稱(chēng)長(zhǎng)期使用該品牌爽身粉致他們患癌。強(qiáng)生公司已連年面對(duì)多起民事訴訟案，并被判處巨額賠償。

　　2016年2月，一位阿拉巴馬州女性起訴強(qiáng)生，稱(chēng)因使用強(qiáng)生嬰兒爽身粉而罹患卵巢癌，強(qiáng)生被判賠償7200萬(wàn)美元，其被訴之路也就此開(kāi)啟。

　　2017年8月，一名美國(guó)婦女指控因使用強(qiáng)生嬰兒爽身粉患上卵巢癌，強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)。

　　2018年，一名男子指控長(zhǎng)期使用爽身粉令他患上間皮瘤，強(qiáng)生被判總計(jì)1.17億美元的賠償。同年7月，強(qiáng)生支付了一筆數(shù)額最大的賠償，向22名稱(chēng)因使用其含滑石粉產(chǎn)品而患上卵巢癌的女性支付創(chuàng)紀(jì)錄的46.9億美元賠款。

　　有統(tǒng)計(jì)顯示，過(guò)去3年間，美國(guó)法院判決強(qiáng)生公司向消費(fèi)者賠償超過(guò)50億美元(約343.8億元人民幣)。

　　在全美，強(qiáng)生累計(jì)需要面臨的類(lèi)似法律訴訟案還有超過(guò)1.3萬(wàn)起。

　　爽身粉安全性遭質(zhì)疑2018年12月14日，路透社一篇調(diào)查報(bào)道指出，強(qiáng)生公司幾十年來(lái)一直對(duì)嬰兒爽身粉中潛藏石棉知情，并指出，至少?gòu)?971年到21世紀(jì)初，強(qiáng)生公司的高管、經(jīng)理均知曉原料滑石粉和成品粉有時(shí)對(duì)少量石棉測(cè)試呈陽(yáng)性，卻沒(méi)有向監(jiān)管機(jī)構(gòu)或公眾披露。

　　北京朝陽(yáng)醫(yī)院職業(yè)病與中毒醫(yī)學(xué)科主任醫(yī)師郝鳳桐此前在《健康報(bào)》發(fā)表文章稱(chēng)，由于礦物共生的原因，滑石會(huì)被石棉所污染，而石棉及被石棉污染的滑石已被證實(shí)在職業(yè)暴露方面與多種腫瘤發(fā)病有關(guān)，因此滑石粉能否致癌，關(guān)鍵在于其是否含有過(guò)量的石棉成分。

　　那么，強(qiáng)生爽身粉到底是否含有致癌石棉?爭(zhēng)議叢生的強(qiáng)生爽身粉還能放心使用嗎?

　　面對(duì)眾多質(zhì)疑，強(qiáng)生公司仍稱(chēng)全世界監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大量研究和測(cè)試表明，強(qiáng)生生產(chǎn)的滑石粉是安全的，不含石棉。其董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官亞歷克斯·戈?duì)査够�表示�?ldquo;我們?nèi)匀幌嘈盼覀兊漠a(chǎn)品不含石棉。”

　　目前，尚無(wú)確鑿證據(jù)證明強(qiáng)生滑石粉中含致癌物質(zhì)，但諸多案件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于強(qiáng)生公司對(duì)滑石粉中含有石棉情況的知情與否。如果強(qiáng)生公司存在知情不報(bào)的情況，這將帶來(lái)更嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　強(qiáng)生中國(guó)銷(xiāo)售稱(chēng)不影響健康值得一提的是，在美國(guó)深陷泥潭的強(qiáng)生公司在中國(guó)市場(chǎng)卻沒(méi)有遭遇壁壘。一方面，強(qiáng)生嬰兒爽身粉似乎從未在中國(guó)被控致癌，另一方面，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于強(qiáng)生屢屢卷入訴訟風(fēng)波無(wú)動(dòng)于衷。

　　在47億天價(jià)賠償金判決公布的一段時(shí)間里，強(qiáng)生天貓旗艦店內(nèi)，嬰兒爽身粉的交易量沒(méi)有太大的波動(dòng)。而去年年末，強(qiáng)生公司向提起強(qiáng)生爽身粉致癌訴訟的消費(fèi)者支付了150多萬(wàn)美元的賠償金，當(dāng)時(shí)涉事商品從天貓、京東旗艦店下架，但線(xiàn)下賣(mài)場(chǎng)仍有在售。

　　近日記者走訪(fǎng)線(xiàn)下賣(mài)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，目前強(qiáng)生爽身粉仍擺放在貨架顯著位置，其中部分產(chǎn)品在成分中包含滑石粉，不過(guò)在包裝另一面，強(qiáng)生爽身粉特別標(biāo)注“不含石棉”“30項(xiàng)安全測(cè)試和評(píng)估”等。

　　除滑石粉爽身粉外，強(qiáng)生還有一款不含滑石粉、而是含玉米淀粉的爽身粉在售。相關(guān)銷(xiāo)售人員告訴記者，由于正值夏季，強(qiáng)生爽身粉銷(xiāo)量很大。

　　同在貨架銷(xiāo)售的爽身粉品牌還有其他品牌在售，記者注意到其他品牌產(chǎn)品的爽身粉均使用玉米淀粉。其他品牌銷(xiāo)售人員在介紹自身產(chǎn)品時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自家產(chǎn)品不含滑石粉，而采用“更安全的天然玉米淀粉”，稱(chēng)滑石粉產(chǎn)品可能影響到嬰兒的身體發(fā)育和智力發(fā)育。

　　據(jù)熟悉日化行業(yè)的人士張紅輝曾表示：“在中國(guó)嬰兒護(hù)理市場(chǎng)上，強(qiáng)生進(jìn)入中國(guó)超過(guò)三十年了，多年來(lái)一直在商超渠道占據(jù)重要地位，是家喻戶(hù)曉的品牌，早年間新生兒爸爸媽媽們購(gòu)買(mǎi)嬰兒用品首選幾乎都是強(qiáng)生。有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，強(qiáng)生嬰兒類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額一度超過(guò)50%。”

　　而針對(duì)強(qiáng)生爽身粉產(chǎn)品是否存在致癌風(fēng)險(xiǎn)，近日有媒體報(bào)道，一位強(qiáng)生中國(guó)區(qū)的銷(xiāo)售人員解釋稱(chēng)，相關(guān)致癌新聞只在國(guó)外報(bào)道、且暫時(shí)無(wú)法證實(shí)，強(qiáng)生中國(guó)所使用的化妝品用滑石粉都在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，符合相關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，可以放心使用。強(qiáng)生公司發(fā)言人也稱(chēng)，全世界監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大量研究和測(cè)試均表明強(qiáng)生爽身粉可安全使用，不含致癌石棉。滑石粉到底安全與否?

　　原中國(guó)食藥監(jiān)局發(fā)布的《化妝品用滑石粉原料要求》指出，滑石粉是滑石礦石經(jīng)機(jī)械加工磨成一定細(xì)度的粉體產(chǎn)品，廣泛用于各種化妝品尤其是粉轉(zhuǎn)化妝品中。

　　據(jù)《健康報(bào)》報(bào)道，滑石主要成分為水硅酸鎂，可經(jīng)過(guò)精選、粉碎、干燥制成滑石粉。在滑石成礦過(guò)程中，由于不同地區(qū)成礦條件不同，常伴生有其他礦石，如蛇紋石等石棉成分，以及方解石、白云石、菱鎂礦及云母等。

　　自2016年12月1日生效的《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015年版)中，將滑石粉列入化妝品限用組分(序號(hào)35)，規(guī)定給3歲以下兒童使用的粉狀產(chǎn)品，應(yīng)在標(biāo)簽上標(biāo)注“應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離兒童的鼻和口”;用于其他產(chǎn)品時(shí)，無(wú)需標(biāo)注注意事項(xiàng)。另外，上述規(guī)范對(duì)化妝品安全通用要求中的有害物質(zhì)有限值要求，指出化妝品中不得檢出石棉。

　　國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)把滑石粉分為3類(lèi)：含石棉纖維的滑石粉，被分類(lèi)為致癌性1類(lèi);不含石棉或石棉纖維的滑石粉，被分類(lèi)為致癌性3類(lèi)(即致癌性尚無(wú)法分類(lèi));添加了滑石粉的爽身粉且用于女性私密部位，被分類(lèi)為致癌性2B(可能致癌)。

　　2015年，美國(guó)化妝品成分評(píng)估小組(CIR)發(fā)布了《化妝品用滑石粉的安全評(píng)估報(bào)告》，認(rèn)為在當(dāng)前使用量(0.0005%～100%)下，滑石粉用于化妝品中是安全的，但當(dāng)皮膚屏障消失或明顯受到破壞的情況下，不能使用滑石粉。

　　滑石粉是否安全?深圳天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司化妝品法規(guī)顧問(wèn)李能稱(chēng)，對(duì)于滑石粉致癌性的數(shù)據(jù)目前并不充分，但滑石粉可能帶有安全性風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)石棉，而石棉被歐盟法規(guī)1272/2008(CLP法規(guī))分類(lèi)為致癌性1A類(lèi)。

　　李能指出，滑石粉的致癌性應(yīng)視其所含雜質(zhì)和使用部位而定�？梢钥隙ǖ氖牵�符合法規(guī)要求的滑石粉在正常、合理及可預(yù)見(jiàn)的使用條件下，不會(huì)對(duì)人體健康構(gòu)成危害，消費(fèi)者也無(wú)需有不必要的恐慌，但使用時(shí)應(yīng)注意暴露皮膚情況以及使用部位。從滑石粉的毒理信息和法規(guī)以及IARC對(duì)滑石粉的分類(lèi)來(lái)看，以滑石粉為基礎(chǔ)的爽身粉如果用于女性私密部位，可能致癌，但根據(jù)現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)，尚未發(fā)現(xiàn)滑石粉與卵巢癌之間存在關(guān)聯(lián)性，滑石粉致癌的數(shù)據(jù)并不充分;如果用于其他部位，致癌可能性極小。

　　李能建議，對(duì)含滑石粉的產(chǎn)品，消費(fèi)者應(yīng)注意產(chǎn)品適用人群、標(biāo)簽要求、產(chǎn)品容器，還應(yīng)留意皮膚情況，不建議滑石粉用于缺乏保護(hù)屏障或受損的皮膚上。對(duì)企業(yè)而言，在選擇滑石粉原料時(shí)，應(yīng)該遵照相應(yīng)法規(guī)要求和原料要求。含滑石粉的粉狀類(lèi)產(chǎn)品應(yīng)進(jìn)行石棉測(cè)試，確保產(chǎn)品安全性。

　　中國(guó)化妝品研究中心專(zhuān)家委員會(huì)一位專(zhuān)家指出，雖然企業(yè)在使用滑石粉時(shí)均會(huì)進(jìn)行相應(yīng)處理，國(guó)家對(duì)其純凈度也有相關(guān)規(guī)定，且目前國(guó)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)使用滑石粉與癌癥相關(guān)的案例，但任何風(fēng)險(xiǎn)都是長(zhǎng)期累積造成的。

　　“近年來(lái)，相關(guān)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始避免生產(chǎn)含有滑石粉的爽身粉，改用植物粉替代，例如玉米粉、松花粉，但同時(shí)也必須警惕使嬰兒產(chǎn)生過(guò)敏反應(yīng)。”