作為世界近60億人的通訊工具，手機正面臨一場前所未有的信任危機。
危機的起源來自世界衛(wèi)生組織（WHO)下屬的國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）發(fā)布的一份報告。這份5月底公布的報告宣稱，使用手機“可能致癌”。
正當人們?yōu)檫@條新聞爭論不休，甚至發(fā)明出座機模樣的“手機防輻射聽筒”時，7月2日，英國癌癥研究所發(fā)布了一條結(jié)論完全相反的報告。這份由國際非電離輻射防護委員會（ICNIRP）專家小組完成的研究報告稱，使用手機“不太可能”致癌。
對此，世界衛(wèi)生組織輻射研究計劃主任利克·海菲茨（Leeka Kheifets）認為并不矛盾。她解釋說，“可能致癌”是程度比較中等的“可能”——其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性并不十分充足，和漢語中不分程度的“可能”有很大差異。
對手機輻射的恐慌只是冰山一角，包括家用電器、輸變電設施等電磁輻射的傳言，都讓不少人云里霧里。北京大學基礎醫(yī)學部教授陳冠英這樣解釋說：“水本無毒，過量攝入則會形成水中毒，這同樣適用于日常生活中存在的電磁輻射�！�
手機致癌的風險相當于咖啡
這并不是手機第一次惹上“致癌”的麻煩。早在1993年，美國人雷納德就以手機輻射“加劇了妻子埃倫的大腦腫瘤病變”為由，狀告手機生產(chǎn)商NEC。1989年，埃倫患上了惡性星狀腦細胞瘤，并于1992年因病去世。雷納德回憶說，妻子打電話時習慣將手機靠近左耳邊，而腫瘤的形狀“與手機輪廓驚人的相似”。
作為美國首例“手機致癌”的索賠案件，這場官司讓全世界開始關(guān)注手機輻射對健康的影響。從頻率上講，手機輻射所屬的無線電波輻射在電磁波普中處于較低的一種，接下來依次是紅外線、可見光、紫外線、X-射線和伽馬射線等。
從能量大小進行分類，手機也屬于能量較小的非電離輻射。和高壓線下的極低頻電磁輻射一樣，無法引起機體的電離。與之相對的電離輻射，主要是指核輻射、醫(yī)療射線等。
“輻射頻率越低，其波長越長，能量越小，對人體的危害可能就較小�！敝袊膊☆A防控制中心輻射防護與核安全醫(yī)學所研究員朱昌壽表示。
1995年，法院駁回了雷納德的索賠請求，理由是“在證據(jù)不夠確鑿、流行病學研究尚不完善的情況下，臆斷和假設無法證明手機和腦瘤之間的因果關(guān)系”。
如果雷納德再等上10多年，官司可能就打贏了。多年來，許多科學家都在追蹤手機輻射對人體尤其是大腦的影響。其中最大的手機安全輻射項目，就是國際癌癥研究機構(gòu)組織來自加拿大、日本等13個國家的31名科學家，所開展的Interphone項目。
不過，即便是同一項目，也常常得出不同的結(jié)論。2004年，參與項目研究的丹麥科學家表示，并未發(fā)現(xiàn)長期（10年以上）和短期使用手機之間腦瘤發(fā)生幾率的明顯區(qū)別。但是，瑞典科學家2008年對相似人群的調(diào)查則顯示，使用手機超過10年的人比普通人患上聽覺神經(jīng)瘤的幾率高出20%。
這些矛盾的出現(xiàn)，被認為與調(diào)查方法有關(guān)。被調(diào)查者需要回憶自己的手機使用方式，并與自身健康狀況聯(lián)系起來。
更有甚者，原本希望找到手機的危害，卻得出手機有好處的結(jié)論。美國南佛羅里達大學研究人員對96只實驗小鼠進行數(shù)月的手機輻射，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患有老年癡呆的實驗鼠的認知能力反而有所提高。
最終，國際癌癥研究機構(gòu)于2011年5月31日統(tǒng)一了口徑，宣稱手機使用者罹患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和聽覺神經(jīng)瘤等腦癌的幾率有所增加，但對其他類型的癌癥尚無定論。
這一結(jié)論是該組織歷時10年、花費2500萬美元、對13個國家的5000多位患者的跟蹤調(diào)查后得出的。
這份發(fā)表于7月1日出版的《柳葉刀-腫瘤學》的研究報告，將致癌物分為五大類：致癌、很可能致癌、可能致癌、未知、很可能不致癌。其中，吸煙、電離輻射和酒精被確認為“肯定致癌”。手機輻射被定級為“可能致癌”（2B類）。
該機構(gòu)負責人克里斯托弗·懷爾德（Christopher Wild）提醒說，有必要對長期、高密度使用手機的人群進行更多研究，在這些數(shù)據(jù)獲得之前，人們應盡量使用免提設備、耳機或者發(fā)短信的方式，以減少手機對頭部的輻射。
不過，同時位列2B類的還有咸菜、咖啡和汽車尾氣等，有科學家表示這意味著用手機致癌的風險相當于喝咖啡。
