我們的日常生活，早就被電磁輻射包圍了
這場手機致癌風波，再度引起公眾對于電磁輻射的恐慌。6月23日，在北京鳥巢附近的一間不足30平方米的房間里，密密麻麻擠滿了人。這里正在召開由環(huán)保組織“達爾問求知社”組織的“電磁環(huán)境健康風險公眾咨詢會”。
盡管與會許多專家反復強調(diào)，地球本身就是一個天然大磁場，雷電、太陽光等電磁波一直存在于自然界，人類就在這種環(huán)境中進化，但似乎依然無法平息聽眾的恐慌。
一位張女士說，自從5年前，她居住的小區(qū)附近架起了高壓線，小區(qū)的幼兒園就沒有滿員招生，業(yè)主甚至和政府部門打起了官司。盡管得到了無數(shù)次否定的答案，她依然把“居住條件下電磁環(huán)境與兒童白血病是否存在聯(lián)系”用英語問了出來，希望通過外國專家“再確定一遍”。
最終，一位來自美國電力研究所的流行病學專家告訴她，兒童白血病同時還受到室內(nèi)空氣污染、遺傳因素的影響，電磁暴露量與其關聯(lián)程度極低。
相比之下，一位男士則情緒激動地拿出在變電站的電纜上測出的數(shù)據(jù)，詢問在場的國際非電離輻射防護委員會副主席魯?shù)细瘛ゑR瑟斯（Ruediger Matthes），“這有沒有問題”？
“您所測量的距離，應該處于職業(yè)暴露的范疇了�！瘪R瑟斯正試圖解釋，可隨即被打斷了，“不管是怎么回事，到底有沒有危險！”
根據(jù)《國際電磁兼容標準》中的規(guī)定，頻率在9000赫茲以上的電磁波稱為射頻，對9000赫茲以下的頻率，因其電場和磁場的相互作用微弱，可以忽略不計。而頻率在0～300赫茲之間則被稱為極低頻場。我國輸變電設施采用50赫茲的頻率標準，屬于極低頻場范疇。
2007年6月，世界衛(wèi)生組織發(fā)布了極低頻場環(huán)境健康準則，明確指出，在電力線路、電纜、民房布線和用電設備周圍，確實存在感應電場和感應磁場，但不屬于電磁輻射。
但不少公眾并不相信這些科學說法。在百度搜索輸入“電磁輻射投訴”，會瞬間彈出190萬個網(wǎng)頁。2007年，時任江蘇省環(huán)保廳廳長史振華表示，江蘇省電磁輻射糾紛投訴量每年以100%的比例遞增。
中國這么多手機用戶，中國疾病預防控制中心沒有做過一次這方面的流行病學調(diào)查
在通訊行業(yè)工作的程景，2008年搬入附近立有高壓線的北京百子灣小區(qū)。隨著輻射危險傳播得越來越邪乎，這位專業(yè)人士也害怕地買來電磁輻射檢測儀，自行檢測小區(qū)附近的電力設施。
“結(jié)果顯示，哪怕離高壓線很近的地方，最大測量值也只有40V/m左右，完全在安全范圍內(nèi)。”這個“壯舉”讓他成為鄰居們口中的“科普英雄”。
中國地震局的研究員、國務院參事沈夢培教授另有看法。近10年來，他一直在奔走呼吁變電站和供電線路對健康沒有什么影響。據(jù)他分析，有關部門在工頻領域規(guī)定中的含糊表述，導致了各地頻繁發(fā)生的糾紛。
相比之下，世界衛(wèi)生組織、美國國家環(huán)境衛(wèi)生科學研究所等機構(gòu)，均堅持按《限制時變電場、磁場、電磁場（300GHz以下）曝露的導則》，使用“電場、磁場、電磁場”等術語，拒絕采用“電磁輻射”概念。
另一方面，中國在這方面的研究力度也不大。比如，作為世界上使用手機人群最大的國家，中國很少有針對手機輻射是否存在危害的研究。一位來自山東大學公共衛(wèi)生學院的教授對媒體表示，中國這么多手機用戶，中國疾病預防控制中心都沒有做過一次這方面的流行病學調(diào)查。
這位教授在2009年發(fā)表了關于手機輻射對孕鼠及胎鼠腦組織神經(jīng)遞質(zhì)影響的兩篇論文，還是拿不足6萬元的山東省自然科學基金經(jīng)費完成的。他表示，如果研究手機沒有危害，比較容易得到手機廠家的支持，反過來只能靠科研經(jīng)費，而這方面的研究雖然關系民生，卻很難申請到。
盡管手機致癌問題，似乎還沒有定論，但歐美國家本著保護消費者的原則，已從立法上要求對手機輻射量有明確標識。
2010年6月，美國舊金山市議會通過《手機輻射法》，規(guī)定該市手機零售商必須在店內(nèi)標明并向顧客交代每款手機的輻射程度，違規(guī)者處以300美元罰款。同一年10月，法國衛(wèi)生部發(fā)布公報，要求商家從2011年4月起在所有銷售點公布所售手機的輻射水平。
只是，中國人似乎還在通過某些“原始”的方法來自保。一位網(wǎng)友表示睡覺前把手機放在“遠離床頭的客廳”，可依然會“頭暈、耳鳴、做噩夢”，他焦急地求助該怎么辦？
對此，有人回復說：“推薦放鞋子里，可以殺菌、止癢、防腳氣！當然，山寨機的效果更好�！眲�
