上圖為謝先生的訂單配送情況。
左圖和下圖為其收到的書本，其中封底為白色，掀開封底，就可以看到影印版28.00元的標價。 
原版書無貨亞馬遜[微博]竟以影印版代替
標價28元，售價高達97元，多收逾兩倍，且涉嫌侵權(quán)
■新快報記者 韓禎
謝先生在亞馬遜(中國，下同)購買了一本價值97.4元的書籍，收到書籍卻發(fā)現(xiàn)竟然是影印版！而且該書籍上赫然印著“定價：28元”。
廣東華瑞興律師事務所律師王莉華指出，亞馬遜的這一行為已經(jīng)侵犯了書籍著作人著作權(quán)，應立即下架該產(chǎn)品，并且對于給消費者造成的損失予以雙倍賠償。
97元買了復印的書籍
去年12月24日，謝先生亞馬遜的網(wǎng)站上購買了三本書，其中一本名為《一勝九敗》售價為97.4元，在謝先生在線付款后，亞馬遜提示該書籍“目前暫無庫存，是否到貨時一起發(fā)出”，謝先生隨后選擇確定。
在謝先生發(fā)給記者的訂單截圖中，該訂單預計發(fā)貨時間為“2012年12月26日-2013年1月1日”。
謝先生此后在出差途中，接到一位自稱是亞馬遜客服的電話。
謝先生告訴記者：“客服告訴我購買的《一勝九敗》已經(jīng)沒有貨了，只有‘影印版’，問我要不要。我以為客服說的‘影音版’是其他出版社或者其他版本的書籍，就同意發(fā)貨了。”
1月2日，謝先生收到了該書籍。“居然是影印版的”，謝先生告訴記者，“除了封面是彩色，內(nèi)頁和封底很明顯是影印的圖書。”
謝先生發(fā)來的該書籍照片中可以看到內(nèi)頁影印痕跡非常明顯。除此之外，令謝先生意外的是，該書的定價僅有28元。
銷售影印版侵犯著作權(quán)
謝先生還在圖書中收到了一頁來說明影印版和盜版的區(qū)別的函件。
對于謝先生購買的圖書，賣家表示“這是圖書館珍藏的影印版，這本書已經(jīng)絕版不再印刷。”
除此之外，賣家還表示“我們受圖書館委托代理銷售”，“盜版書會出現(xiàn)錯字、錯句或內(nèi)容失真的情況，館藏影印版絕對和原書內(nèi)容一模一樣……盜版書一般印刷用紙非常薄，但館藏影印版用紙都是成色較好厚度適合的標準紙。”
據(jù)記者了解到，該書籍的翻譯者徐靜波在了解到消費者購買到了“影印版”的圖書之后，其認證的微博上表示自己“震驚”，并指這種行為“太過分！”
王莉華指出，影印版也是侵犯著作權(quán)的產(chǎn)品，亞馬遜作為網(wǎng)絡平臺提供者對此是有一定的審慎義務，但這個義務并不嚴格，一般情況是需要權(quán)利人向其提出侵權(quán)主張，亞馬遜在收到權(quán)利人的主張后就應當將相應的產(chǎn)品下架。
亞馬遜稱不會賠付
截至發(fā)稿前，記者在亞馬遜多次搜索上述圖書發(fā)現(xiàn)，亞馬遜已經(jīng)將謝先生購買圖書的相同版本下架。
謝先生購買的圖書由進駐亞馬遜的第三方賣家所銷售和配送，目前該賣家四季文化公司仍在銷售不同版本的《一勝九敗》，售價為18.2元。
昨日，亞馬遜的公關(guān)公司的一位相關(guān)負責人在接受新快報記者采訪時表示：“第三方賣家的配送，亞馬遜自身無法監(jiān)控到，從源頭上講和消費者如何溝通我們并不知情。”
據(jù)上述亞馬遜公關(guān)公司的相關(guān)負責人透露，亞馬遜已經(jīng)和消費者取得聯(lián)系，同意退款，并且在調(diào)查第三方賣家是否得到了出版社的授權(quán)銷售，“如果存在私自影印銷售行為的話，亞馬遜會馬上關(guān)掉該商戶”。
不過，該負責人稱：“亞馬遜不會對消費者予以賠償，因為亞馬遜只能保障自營商品為正品，第三方賣家有太多的不可控因素。”
記者手記
別讓第三方賣家成營銷短板
相信很多消費者都同筆者一樣，購買東西都首選"正品"二字。
作為中國最大的正品網(wǎng)上商城和最早在中國賣東西的電商--卓越亞馬遜，更曾經(jīng)是消費者的首選。
在2011年7月，亞馬遜宣布開放第三方賣家平臺同京東和當當、淘寶開始競爭，猶記得時任卓越亞馬遜總裁的王漢華公開表示："引進第三方賣家的時候，我們是非常小心的，商家必須有正式注冊經(jīng)營以及開稅票的三證或者五證。如果自己是一個品牌擁有者，或者是如果做代理的一定要有品牌擁有者的相關(guān)授權(quán)，除此之外我們不接受其他的賣家，要保證他賣的商品一定是正品"。但如今，關(guān)于亞馬遜假貨、次品較多的評價卻多了不少，其中有不少是第三方賣家的產(chǎn)品引發(fā)的負面評價。
當然這種現(xiàn)象在其他開設了第三方賣家平臺的電商身上可能也有出現(xiàn)，但一句"第三方賣家的售假行為與亞馬遜沒有關(guān)系"實在是對消費者的不尊重和不負責，畢竟很多消費者還是沖著亞馬遜的牌子來這個網(wǎng)站購物。如果一出事就推脫責任，或者關(guān)閉商戶，而不是改善事前的管理和監(jiān)控，那第三方賣家這一塊短板勢必會對整個公司的品牌形象造成拖累，在電商價格戰(zhàn)已給消費者帶來審美疲勞的當下，與其拼價格，不如提供一個讓消費者放心、省心的購物體驗更有效。
