近日，國內(nèi)某旅游指南網(wǎng)站評選了一個“最名副其實(shí)”和“最名不副實(shí)”景點(diǎn)口碑榜，其中南京夫子廟因“商業(yè)味濃”“小販多”“衛(wèi)生差”等原因被列為“最名不副實(shí)”景點(diǎn)之最差。對于這一網(wǎng)絡(luò)“榜單”，有人覺得“排名有理”，有人卻覺得不太靠譜。

　　服裝店小吃店云集

　　評判依據(jù)有失公允

　　記者在南京生活多年，記憶中的夫子廟就是個商業(yè)街，確實(shí)有些“鬧哄哄”的。為了解最新狀況，記者近日在不同時間點(diǎn)到夫子廟進(jìn)行了親身體驗。

　　記者發(fā)現(xiàn)，各類服裝店、小吃店、旅游商品店等仍是夫子廟景區(qū)商業(yè)主力，雖然天氣炎熱，但景區(qū)內(nèi)人流如織，往年景區(qū)內(nèi)常見的流動攤販已經(jīng)不見蹤跡，以往各色服裝店爭相拍手?jǐn)埧�，將一條街變成“攬客大合唱”的一幕也已不再，整條景區(qū)比往年“清靜”許多。一旅行團(tuán)的秦先生的話很有代表性：“沒啥驚喜，也談不上失望�！庇浾甙l(fā)現(xiàn)，大多數(shù)旅行團(tuán)在夫子廟“散養(yǎng)”，在介紹了幾個關(guān)鍵景點(diǎn)后，便“解散自由活動”了。

　　記者點(diǎn)開網(wǎng)上那個所謂“口碑榜”的詳細(xì)內(nèi)容，關(guān)于每個景點(diǎn)的點(diǎn)評從31條到300條不等，時間跨度從2002年至2012年。其中，有關(guān)南京夫子廟的點(diǎn)評為205條，有77條評價為“一般”。

　　對此，有一些市民認(rèn)為使用10年前的網(wǎng)民評論作為判斷依據(jù)有失公允�！�10年間夫子廟已經(jīng)發(fā)生了許多變化，而且從今年4月1日起，夫子廟進(jìn)行了百日整治，現(xiàn)在也取得了一定的效果，應(yīng)該請調(diào)查機(jī)構(gòu)再來游覽游覽”。家住夫子廟附近馬臺街的南京市民黃洪說。

　　“南京夫子廟以秦淮河畔的人文底蘊(yùn)著稱，游客對這里的期待主要來自文學(xué)作品中的風(fēng)韻，因此，實(shí)際看到的與想象空間有落差也屬正常”，浙江臺州游客韓麗這樣分析夫子廟名列榜首的原因。在海南工作的游客傅先生則認(rèn)為，“感覺好不好關(guān)鍵在當(dāng)時的環(huán)境與氛圍，旺季去旅游景點(diǎn)，到處都是人頭，在哪都玩不盡興。”

　　南京非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心主任王露明表示，景區(qū)排名可以理解，“但文化的保護(hù)需要爭取，還是得給后人們留個念想。”同時，王露明也指出網(wǎng)站上評出的幾個“最名副其實(shí)”和“最名不副實(shí)”景點(diǎn)相對沒有可比性，南京夫子廟有些“吃虧”，“比如故宮、陜西歷史博物館都是封閉式管理，而夫子廟作為開放式景區(qū)，難度和問題自然相對較多�！倍�南京夫子廟景區(qū)管理部門則表示網(wǎng)站公布的這一排行可能是想借助景區(qū)的名氣炒作，他們對此不予回應(yīng)。據(jù)新華社

　　晚間管理不如白天

　　7月27日晚間，記者一行四人剛剛步入夫子廟，就遇到一名六七歲年紀(jì)的兒童攔路推銷玫瑰花，“哥哥，給你身邊的漂亮姐姐買一朵吧”，這個孩子甚至抱著同行一位男士的腿不放。在隨后不到半小時的時間內(nèi)，記者一行始終被一撥撥的賣花兒童糾纏著。而伴隨著夜色愈深，一些流動攤販開始出動，少數(shù)攤販還使用擴(kuò)音器叫賣，在景區(qū)門口，熱鬧的小吃攤也擺了出來，這也讓記者明白了地上油膩痕跡的來源。