□本報記者 黃瑩穎
近日，網友送檢茅臺酒一事，在市場上掀起軒然大波。10日貴州茅臺臨時停牌，受此事件沖擊，白酒板塊一度下挫。送檢者多次澄清送檢茅臺動機，聲稱“并無做空惡意”。而貴州茅臺則堅稱產品無質量問題。茅臺送檢事件的真相顯得撲朔迷離。
11月29日，名為“水晶皇”的網友在其博客宣稱，在香港北角茅臺酒專賣店購買一瓶53度飛天茅臺酒(200毫升，價格為港幣1780元，出廠日期是2012年5月11日)，準備將其送檢塑化劑，以查明茅臺酒是否超標，并在“7個工作日出結果”。
令人玩味的是，在“水晶皇”發(fā)布檢測結果之前，股城網CEO、戴歐妮鉆石執(zhí)行總裁楊云于12月7日晚發(fā)布微博，稱自己也委托朋友在香港買了兩瓶茅臺，并送往標檢集團STC(香港首家獨立測試、檢驗及認證機構)檢測，結果顯示不含塑化劑成分，并表示“可以放心喝了”。
12月9日晚，“水晶皇”表示，已在12月7日收到香港某化驗所的初步報告。“這家化驗所將會對我?guī)淼拿┡_酒進行常見的6種塑化劑檢驗。這家化驗所得到香港實驗所認可計劃所認可，也為政府部門提供服務�！鄙鲜龌炈膱蟾骘@示，在其送檢的茅臺酒里，檢驗出含有以下塑化劑：DEHP鄰苯二甲酸二(2-乙基己酯)，殘留量為3.3mg/L，超出國家食品類相關標準�！八Щ省毙Q，考慮將結果通知香港的消費者委員會等機構。
綜合各種渠道反饋的信息看，茅臺送檢事件已在市場造成相當影響，不少網友對送檢者的動機也提出質疑，如報告是否可信、送檢茅臺是否為真酒、送檢者意圖惡意做空等。
對于送檢茅臺的動機，“水晶皇”在12月5日發(fā)表博文表示與做空無關，只是“盼高管直面股東給投資者交代”。市場有質疑聲音認為，送檢動機為惡意做空，不過尚無相關證據(jù)。10日晚，“水晶皇”再次在其博客表示，所購茅臺酒為真酒，將上傳正式檢測報告。
中國證券報記者注意到，貴州茅臺自2012年12月3日融券賣出量有增加痕跡，其中3日為15.94萬股，4日為15.95萬股，5日繼續(xù)放量增加，為25.28萬股，6日為26.51萬股，7日再回落到14.65萬股。上述五個交易日融券賣出量與之前五個交易日相比，有明顯增加。在沒有其他證據(jù)公布之前，茅臺送檢事件的真相更加撲朔迷離。
