(CFP/圖)
產(chǎn)品添加禁用抗氧化劑 徐福記一審被判違法
廣州多家超市有售，部分超市已主動(dòng)下架徐福記堅(jiān)稱(chēng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，不會(huì)下架召回
■新快報(bào)記者 邱春燕
新年將近，正當(dāng)快要邁入糖果消費(fèi)最旺季的時(shí)候，國(guó)內(nèi)知名糖果生產(chǎn)巨頭徐福記卻陷入了違規(guī)添加抗氧化劑的指控。新快報(bào)記者昨日獲悉，深圳福田區(qū)法院日前審結(jié)了一起案件，認(rèn)定徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪含有國(guó)家規(guī)定不得在糕點(diǎn)或糖果類(lèi)食品中添加的抗氧化劑，該行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，必須作出賠償。
記者昨日走訪廣州多家超市發(fā)現(xiàn)，徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪?shù)耐獍b上就已明確標(biāo)出，含有國(guó)家禁止在糕點(diǎn)或糖果中添加的特丁基對(duì)苯二酚(簡(jiǎn)稱(chēng)“TBHQ”)和二丁基羥基甲苯(簡(jiǎn)稱(chēng)“BHT”)。
對(duì)此，徐福記方面昨日向本報(bào)發(fā)來(lái)聲明，稱(chēng)公司涉案產(chǎn)品合法生產(chǎn)，并未違法添加抗氧化劑，這些抗氧化劑都是由原料中的花生醬和棕櫚油帶入的，堅(jiān)稱(chēng)公司的產(chǎn)品質(zhì)量安全，也不會(huì)下架和召回。不過(guò)，記者獲悉，在廣深兩地?fù)碛卸嗉曳值甑哪炒笮瓦B鎖超市，目前已將這三款涉案徐福記產(chǎn)品先行下架。
法院認(rèn)定
徐福記違反食品安全法須賠償
新快報(bào)記者昨日從判決文書(shū)中了解到，今年8月28日，廣東一消費(fèi)者在深圳家樂(lè)福商業(yè)有限公司購(gòu)買(mǎi)了三款徐福記食品，其中一款是芒果酥，生產(chǎn)日期為2012年7月18日；另一款是芝麻香酥沙琪瑪，凈含量為35克，生產(chǎn)日期為2012年7月22日；還有一款落花生酥心糖，生產(chǎn)日期為2012年1月12日。
該消費(fèi)者稱(chēng)，其在購(gòu)買(mǎi)食品后才發(fā)現(xiàn)，徐福記的上述食品存在違規(guī)添加食品添加劑問(wèn)題在徐福記的上述食品產(chǎn)品標(biāo)簽中，標(biāo)注含有食品添加劑TBHQ、BHT。而根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2760相關(guān)規(guī)定，特丁基對(duì)苯二酚(簡(jiǎn)稱(chēng)“TBHQ”)和二丁基羥基甲苯(簡(jiǎn)稱(chēng)“BHT”)兩種食品添加劑不能添加到糕點(diǎn)或糖果類(lèi)食品中，“TBHQ和BHT屬于食品添加劑中的抗氧化劑，能防止或延緩油脂或食品成分氧化分解、變質(zhì)，提高食品穩(wěn)定性的物質(zhì)。按照衛(wèi)生部衛(wèi)政申復(fù)[2012]2139號(hào)《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》，上述二種食品添加劑不能添加在糕點(diǎn)或糖果類(lèi)食品里�！彪S后，該消費(fèi)者將徐福記告上了法庭，訴指徐福記生產(chǎn)不合格食品。11月5日，深圳福田法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
記者昨天從深圳福田法院的判決書(shū)看到，法院最終認(rèn)定，徐福記將原料帶入的食品添加劑在標(biāo)簽上標(biāo)注與國(guó)家相關(guān)文件的規(guī)定不符，徐福記在涉案產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注添加了TBHQ、BHT與事實(shí)不符，違反了食品安全法的規(guī)定，必須對(duì)消費(fèi)者作出相應(yīng)賠償。
