行業(yè)巨頭出現(xiàn)問(wèn)題,那么行業(yè)中的其它企業(yè)以及絕大多數(shù)的中小企業(yè)們,存在問(wèn)題似乎也就是理所當(dāng)然的,“潛規(guī)則”成了明規(guī)則,由此人們似乎很自然地要“以偏概全”:整個(gè)市場(chǎng)和行業(yè)的誠(chéng)信普遍令人質(zhì)疑。
今年是3·15的第25個(gè)年頭了,感覺(jué)它所體現(xiàn)的對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),似乎越來(lái)越少,越來(lái)越淡。相反,企業(yè)、媒體、消費(fèi)者、監(jiān)管者之間的博弈以及所表現(xiàn)的互不信任狀態(tài),在不斷積累互不信任的同時(shí),似乎正醞釀著一個(gè)更大的信任危機(jī)。
企業(yè)不可信
今年的央視3·15晚會(huì),與以往或至少與去年不同的是,今年的曝光力度顯然太弱了。麥當(dāng)勞、家樂(lè)福、中國(guó)電信,雖然都是世界級(jí)的知名企業(yè),但他們被曝光的問(wèn)題并不新鮮。消費(fèi)者不用思考就可以想到,“他們肯定是這么干的”。央視雖然花了很大力氣才搞到了第一手材料,但反倒被一些觀(guān)眾認(rèn)為是在替他們做宣傳。事實(shí)上似乎也是如此,筆者接下來(lái)幾天路過(guò)麥當(dāng)勞、家樂(lè)福的幾家店,刻意關(guān)注了一下,變化并不大。而對(duì)中國(guó)電信的所謂“不誠(chéng)信”來(lái)說(shuō),似乎更不值得一提。
行業(yè)巨頭出現(xiàn)問(wèn)題,那么行業(yè)中的其它企業(yè)以及絕大多數(shù)的中小企業(yè)們,存在問(wèn)題似乎也就是理所當(dāng)然的,“潛規(guī)則”成了明規(guī)則,由此人們似乎很自然地要“以偏概全”:整個(gè)行業(yè)的誠(chéng)信普遍令人質(zhì)疑。
媒體報(bào)道存疑
除了認(rèn)為曝光不給力外,更多網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)央視3·15晚會(huì)的目的及權(quán)威性進(jìn)行質(zhì)疑。“打”麥當(dāng)勞,肯德基就沒(méi)問(wèn)題嗎?曝光家樂(lè)福,沃爾瑪又怎么樣呢?
對(duì)照去年的“達(dá)芬奇事件”,很多網(wǎng)友都會(huì)不假思索地給出答案,“要不沒(méi)給錢(qián),要不就是錢(qián)給少了”。一個(gè)不公正、不誠(chéng)信的組織,去曝光其它不誠(chéng)信組織的問(wèn)題,總是令人難以信服。
央視是媒體行業(yè)的巨頭,央視不講誠(chéng)信,那么,其它媒體呢?顯然,媒體也不可信!
消費(fèi)者猶疑
3·15,作為消費(fèi)者權(quán)益日,實(shí)際上十分短暫。絕大多數(shù)消費(fèi)者都十分清楚,3月15日之前的一個(gè)月,是投訴的黃金季節(jié)。在這一段時(shí)間,企業(yè)會(huì)格外重視消費(fèi)者。因此,平常都可以忍受的事兒,在這一期間就不能忍受了,“投訴你”,成為了流行語(yǔ)。但真正讓消費(fèi)者提供資料、簽字維權(quán)時(shí),多數(shù)消費(fèi)者都會(huì)選擇臨陣退卻。以上海通用新賽歐近期被熱炒的跳擋、熄火問(wèn)題為例,從大大小小的網(wǎng)站以及平面媒體收到的投訴數(shù)量來(lái)看,這絕對(duì)不是少數(shù)。但當(dāng)律師組織集體訴訟時(shí),卻僅有十幾個(gè)車(chē)主簽了字。顯然,相當(dāng)一部分人是閑來(lái)無(wú)事跟著吆喝。
另外,由于種種原因,消費(fèi)者往往不愿意與不良企業(yè)對(duì)簿公堂。即使對(duì)簿公堂后,也會(huì)隨時(shí)撤出訴訟。可以說(shuō),關(guān)鍵時(shí)刻消費(fèi)者并不可信。
監(jiān)管不力
消費(fèi)者不斷地投訴,媒體也不斷地報(bào)道,但不良企業(yè)依舊我行我素,甚至將本來(lái)很好的企業(yè)也都帶下了水,監(jiān)管者負(fù)有不可推卸的責(zé)任。而近年來(lái),一個(gè)更為突出的問(wèn)題是,監(jiān)管者與行業(yè)內(nèi)的大企業(yè)為伍,并控制住一些媒體,形成了三位一體的利益共同體。在3·15期間,三方更是齊心協(xié)力,將消費(fèi)者的個(gè)人投訴、集體投訴化于無(wú)形。
當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上幾乎所有環(huán)節(jié)都不可信時(shí),唯一的答案是:目前,這個(gè)社會(huì)正遭受著信任危機(jī)。而信任危機(jī)的結(jié)果就是產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量水平低下,企業(yè)提升質(zhì)量水平的積極性不高。麥當(dāng)勞、家樂(lè)福在歐美地區(qū)不敢犯的錯(cuò)誤,在中國(guó)就可以隨意。同時(shí),媒體的公正性繼續(xù)加大折扣,消費(fèi)者繼續(xù)無(wú)力、無(wú)心維權(quán),監(jiān)管者也繼續(xù)充當(dāng)企業(yè)的保護(hù)傘。社會(huì)發(fā)展進(jìn)入惡性循環(huán),信任危機(jī)將繼續(xù)惡化。